昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
- \* W& O* M/ X7 }( u9 R! t6 Rwww1.tvboxnow.com7 T+ x$ n& ^( k' P" D
0 W7 _3 O. h' ?$ l2 v李家發佈
# L' B3 l$ |# p1 pwww1.tvboxnow.com
]% M0 m% I- \4 e! ywww1.tvboxnow.com夢鴿申請公開審案
1 j) L: T) t ]公仔箱論壇. p3 v0 x4 L3 l7 p% ~. x& G& H
公仔箱論壇 W* \$ O* @ j1 B2 r3 Z1 m
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A, k1 C0 O+ ~' h( H5 C
tvb now,tvbnow,bttvb/ t/ G3 O# x# E: D9 |% e) x" ?
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。! `! R M* J9 P* N5 j( v- V
tvb now,tvbnow,bttvb: G2 A; B( d6 K: B4 i" n
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。
6 Q( @8 `+ _0 ?0 w. }2 ?; T/ @+ h公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k/ b) a4 v2 ~* ]& r9 D* `. e
公仔箱論壇1 [0 i" j* p: _+ F* L
對方回應
2 ?) g" {2 D4 _tvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com* B/ v. I5 {0 \5 ^3 F
把刑訴法復習一下- T/ P& E0 Y+ F; t4 ~5 n9 N; Q
8 D6 p4 A4 b9 L f1 ~. n
3 D+ R' y' ]+ l# f( H9 K* y公仔箱論壇作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”% E1 M- h5 K6 t j3 T/ e/ C
* H( z; f9 t6 N: e1 A
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”
! z& Z: \! }. {9 A! s; Owww1.tvboxnow.com
8 C ~5 ^- a' M( M5 z$ X o公仔箱論壇www1.tvboxnow.com) X. o3 u |8 C& w8 K0 Z+ T
法院回應
, S _" @) @% \0 v& o% x: C4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f9 ?8 b- |, X) c該案事項及時發佈: o8 @ ^2 R5 X3 U
- _1 H( v4 s5 F# M6 Xtvb now,tvbnow,bttvb& i& L$ a3 |2 `& r4 z
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
0 z; ]. g5 F+ A' X% `1 \5 P
+ [8 |: k0 n3 q# ~公仔箱論壇昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。, ^ o8 O/ n; A5 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _8 a2 m5 A" q0 k/ S: H
海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。! k3 J5 Q( Y' J- J
tvb now,tvbnow,bttvb( p/ @9 x9 _/ p" N) O' n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C" ^) _# o2 a9 H* v. v1 C
同行觀點
- \/ v+ p: [+ t% y- utvb now,tvbnow,bttvb5 D/ l3 _0 g+ s0 ]' B7 c7 P8 j' Q
6 Y7 K6 o# b; F" Jwww1.tvboxnow.com1.法律明確不可公開公仔箱論壇2 g) _5 W$ {# `' J) W8 Q; ?
www1.tvboxnow.com9 L \' C8 G) d |& i
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。
: K/ l: M) A3 E' k+ R
: g- z# N/ `0 C" j: x2.申請不會獲得支援tvb now,tvbnow,bttvb a" R; Z) ?9 D. H' i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M8 u% y% m: r+ h" | k
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。, a7 K) V" N7 s# B
; {6 g3 |5 z) [$ S. {+ {1 Q4 S公仔箱論壇李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
6 d! t. D6 o" ]
+ J9 T" J& `# v% \tvb now,tvbnow,bttvb3.侵犯受害人隱私權
& ?0 I: t# a0 E6 N5 y8 m: Xtvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com5 u- _4 V+ I& X. c! V$ b2 k
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |& ~, c7 @# {8 n
1 V, H2 [ U) |9 J0 h atvb now,tvbnow,bttvb李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
( e& s; |. H' |: g# W
$ T- x# E u# d0 s; T, f+ Nwww1.tvboxnow.com
2 t/ B5 }% f: |' e3 e/ m0 H& e專家觀點tvb now,tvbnow,bttvb3 `- J4 u; n/ p; }
: }2 i L1 q1 ]) ]& I$ B應勸阻當事人守法
; ?1 s R4 U9 L" ?& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |& w5 }) j8 ~/ W8 j Y
5 A( {* I5 z: M
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。3 {3 m( {5 E' C; P. N! x9 R/ ^$ G
' m. q( ]( b2 L洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
; b$ R7 u- s+ r1 s8 Q8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 L1 x% b9 U3 j8 O3 d% f公仔箱論壇洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
