標題:
[馬來西亞]
上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2012-6-3 09:51 AM
標題:
上訴庭裁決“選擇性徵稅”違憲 油棕局須退稅6企業
(布城2日訊)上訴庭裁決,種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲,諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X$ t q0 n/ G& \6 f9 v9 g
, r6 ~; A( t$ @, X0 ]- c/ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
此外,大馬油棕局也須繳付4%的利息。
/ I! p& s( l+ P7 T5 C d+ f6 K
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y8 l) P- y8 b4 E, Q# ~- I) C5 b5 x
以拿督蘭利為首的上訴庭三司,昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後,作出這項裁決。
www1.tvboxnow.com5 a4 ` _1 Z0 p |
公仔箱論壇# b, h+ s: ^& F
徵稅不能由部門決定
6 z' x9 S5 d# n- i" q3 g! r+ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o' V; }4 g4 q4 v' I
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業,即起訴人徵收稅務,以作為食油價格補貼,把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
* ]. u2 n+ Y3 b% B4 a+ ~公仔箱論壇
9 {% S+ P, r+ e5 g5 M% I5 {
起訴人表示,有關部門選擇性的做法,已抵觸聯辦憲法第8條文,即含有歧視性質,以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
6 u6 u9 Z7 h5 m. x/ Vtvb now,tvbnow,bttvb
& \9 `2 W4 \" ?) Q6 D3 `& {www1.tvboxnow.com
“此外,聯邦憲法第99條文闡明,稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收,而非由部門決定。”
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0