標題: [馬來西亞] 尼萨诉第三电视台誹谤案　「报导前不曾致电求证」 [打印本頁]

---

作者: charles0710    時間: 2013-1-3 07:15 AM     標題: 尼萨诉第三电视台誹谤案　「报导前不曾致电求证」

（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t6 i5 {: }9 @! x/ g

7 d- \$ Y8 J! {- A7 Y1 S  n) b他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。! m/ p5 t6 }% O% ^) L

  g5 l$ m$ L: G& o3 Ywww1.tvboxnow.com尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h. z1 A% C' B

0 f4 X* s' k! c刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。公仔箱論壇+ o/ {! y2 m4 r7 U: R3 p" T; u1 N
tvb now,tvbnow,bttvb/ t% `+ ~1 Q- x: Y( G
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
) Z( T' [6 B! K公仔箱論壇" I, f4 |. p$ D) _
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。www1.tvboxnow.com# Y  O( e: g$ }) i0 o- R1 y; x

" ?1 x+ ~8 T0 s& x公仔箱論壇他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
! D7 B. L, x0 j$ d  o  R# Qtvb now,tvbnow,bttvb
: V! w% N- H9 W6 rtvb now,tvbnow,bttvb尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
* V% S8 _  Z' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( r7 J$ {% N( h8 U. Q7 Y- i% z" ?
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0