公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 法庭戲有點兒戲 [打印本頁]

作者: syrinx 時間: 2013-1-6 12:30 AM 標題: 法庭戲有點兒戲

大家有無發覺, 每次在法庭內, 每當律師提出一些過份問題, 對方律師每次叫反對時, 他们都會指定說出:"我的問題與本案有莫大關連!" , 便會不了了之, 法官亦會說 : "証人必需回答!", 連多解釋一句也沒有, 真是當觀眾弱智!!

作者: cathxxy 時間: 2013-1-6 04:57 AM

是么？？

作者: TTTTUUUU 時間: 2013-1-6 08:35 AM

looking forwad this drama !

作者: ALP 時間: 2013-1-6 09:03 AM

係囉, 反對親都冇效, 都唔知反黎做乜, 好似講多句對白拖下時間咁

作者: abanaba 時間: 2013-1-6 10:46 AM

無記劇集，一向求求其其，是是但但，拉拉扯扯，將將就就。太深奧又怕一衆師奶弄不情，編劇自己也攪不明白。

作者: LUV桃 時間: 2013-1-6 02:12 PM

i think so too

作者: wah929 時間: 2013-1-6 03:27 PM

是咯。。。也有发觉到。。。

作者: tonychow100 時間: 2013-1-6 03:36 PM

I also have the similar feeling

作者: leekwoklam 時間: 2013-1-6 03:50 PM

其實有些美劇的法庭戲也有類似情況，若無記的編劇經常參考的話，便將這些缺點www1.tvboxnow.com" O# v" n- _* S6 a1 ?
也copy過來也談不定。

作者: 柯南829 時間: 2013-1-6 05:35 PM

無記劇集，一向求求其其，是是但但，拉拉扯扯，將將就就。太深奧又怕一衆師奶弄不情，編劇自己也攪不明白。3 ]! [' I/ V* X2 z6 f
abanaba 發表於 2013-1-6 10:46 AM

十分同意

作者: w333333 時間: 2013-1-6 10:48 PM

I agree. The reason is not properly explained by the judge

作者: crazycrazyman 時間: 2013-1-6 11:46 PM

我都覺得. 第11集講佢地只証明玉石在他的母親那裏便証明他是凶手, 有點趕時間, 落雨收柴的感覺

作者: lwhyj 時間: 2013-1-8 03:21 PM

我觉得出戏噶重点都系生活。

作者: yy66 時間: 2013-1-8 04:36 PM

睇戲啫吾使甘認真既

作者: xgod 時間: 2013-1-8 06:33 PM

其實這是真的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* {- ^. b Y5 L6 V9 L* X) _
我以前是幫律師所以在澳洲有常上法庭
法官只說那一句是因為律師們一定要懂

作者: mcmcm 時間: 2013-1-8 10:12 PM

唔好深究啦...

作者: 6767123 時間: 2013-1-9 01:47 PM

i think same la

作者: iffysam 時間: 2013-1-11 09:45 PM

做戏系甘gar啦,如果乜都解释,30集就两堂

作者: jkbthk 時間: 2013-1-11 11:57 PM

我反而覺得盤問時經常變了結案陳詞，律師自己講晒。

作者: Icedtea_822 時間: 2013-1-12 03:19 PM

而家D編劇同佢地嘅父輩，即係70-80年時期，差得遠了。。。

作者: leekwoklam 時間: 2013-1-12 08:00 PM

希望有真是法律界的網友出來批評一下就最好了。

作者: evaloo 時間: 2013-1-13 12:09 AM

冇乜所謂, 但求有免費娛樂就算了吧! 太深的話, 師奶睇唔明!

作者: ktycalvin 時間: 2013-1-13 12:48 AM

我都有同感,不過電視係咁

作者: jparadize 時間: 2013-1-13 08:39 AM

i think so too. the court scenes are not taken seriously. even the "fight" between both lawyers not powerful enough. weak points/logic...

作者: andely 時間: 2013-1-13 05:21 PM

what do you expect from TVB then?!

作者: Swordsman83 時間: 2013-1-16 01:51 AM

its just tv.

作者: Tim仔仔 時間: 2013-1-16 03:19 AM

Just drama Just drama man ....
so serious!!

作者: fish_fish_bb 時間: 2013-1-16 11:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Joyrider 時間: 2013-1-17 12:12 AM

我都覺得. 第11集講佢地只証明玉石在他的母親那裏便証明他是凶手, 有點趕時間, 落雨收柴的感覺公仔箱論壇2 m, H8 ~5 Z& U2 F3 u
crazycrazyman 發表於 2013-1-6 11:46 PM

Agree 100%

作者: sum_chan 時間: 2013-1-17 12:19 AM

都係求求其其.....

作者: Sakspark 時間: 2013-1-17 12:21 AM

总之基本上正派人物的反对通常都系无效的，反派的就大部分时间都有效！

作者: jj-irwin-lee 時間: 2013-1-17 01:07 AM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: timmy22 時間: 2013-1-17 11:56 AM

1# syrinx

5 d& g) ]* j* o1 w! W& P& J ~
Drama ma..... ask so many question then no need watch ady ....

作者: 小柴 時間: 2013-1-17 01:36 PM

ＴＶＢ慣例吧，而且陪審團好像都是智障，沒獨立思考能力

作者: kmkmm321 時間: 2013-1-17 02:03 PM

未上過法庭,唔知真定假

作者: ooic7776 時間: 2013-1-17 02:48 PM

其實這是真的

作者: 电话响了 時間: 2013-1-17 03:44 PM

准备下一部看看

作者: sinnamhoching 時間: 2013-1-17 06:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: serrurier 時間: 2013-1-17 08:34 PM

我有啲唔同意你的講法，我記得有啲法庭上對白，當律師反對時，法官未必一定同意的，應該是跟據劇情的需要而定的。

作者: sinnamhoching 時間: 2013-1-17 10:23 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: samsampigpig 時間: 2013-1-17 10:28 PM

若然根據現實的話 (一方說完要說的, 另一方才能提出反對意見), 大家就會覺得悶了.

作者: shfxyz 時間: 2013-1-17 10:33 PM

习惯就好

作者: IvanCMC 時間: 2013-1-17 11:03 PM

是是但但啦

作者: irwin-lee 時間: 2013-1-28 12:35 PM

yeah~ i got the same feel, so with u!!

作者: lucklinxin 時間: 2013-1-28 12:42 PM

唔知道真实法庭系点的呢。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)