標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2013-9-10 07:02 AM
標題:
專家詳解網路謠言入刑標準：轉發的轉發也算
針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。
9 `2 N* \: E9 W5 X: e, `/ b4 v+ ]
www1.tvboxnow.com( Z2 Q$ r$ J$ ]
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
D/ [1 @) j$ D% p6 K _+ b6 C& kwww1.tvboxnow.com
www1.tvboxnow.com O* E3 N5 v! h8 b
洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
. c4 [7 j1 k: S- K$ B9 pwww1.tvboxnow.com
- i2 t- T1 @3 h# h- \1 \2 w
京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？
$ B. S' @( C) a- D m7 b
tvb now,tvbnow,bttvb4 }+ t" u4 I, G1 C8 V
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
9 ]& I! T4 n+ k; R5 p( |: D公仔箱論壇
9 x3 y5 x" u# n8 z$ w' dwww1.tvboxnow.com
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
公仔箱論壇& N' ^, J" P2 z( [
& b4 h2 C8 o: l T# A# i
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
. D. v: X7 E$ x, O7 y2 m
) U! Q+ D( x2 P$ Etvb now,tvbnow,bttvb
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
www1.tvboxnow.com2 {+ d( r) H* ^7 x
4 `8 |" A. m2 n, C `; Z' y公仔箱論壇
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
! m6 g) S1 u" Z2 s0 n @( t
$ @# V( ]5 ~" Btvb now,tvbnow,bttvb
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
* P3 r" o; ]2 [' ^( ^+ p4 F: Ewww1.tvboxnow.com
7 y7 d# U5 D! o, W9 m
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
% u; X# l' D3 `: I( P/ V公仔箱論壇
1 f- Z3 \* ?2 }* @0 n9 J
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
3 I0 ~' a5 k7 R" I& C
o- c1 v4 n) [- R1 ~2 r% j公仔箱論壇
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F" G0 _( N' `9 ^* Y
tvb now,tvbnow,bttvb: i6 M5 B3 W1 t1 o' _! Y$ m3 D
京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？
www1.tvboxnow.com, {( U4 A Y: n! i/ t: Z
" W* Q' }0 P, I `8 l/ ], ?
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
4 y1 p" e9 y$ X. J4 v
tvb now,tvbnow,bttvb+ \: _5 A. D5 Y, U7 R+ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T! O1 G! X* R, t4 Q. ]
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
1 l4 b6 @; f: Z4 P; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇& w* {, K' b' y& ~5 x
) H( }; m5 m" Q m) f0 v
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
公仔箱論壇! p# B3 f- y, L( ^( Z
0 K9 U3 i* r9 ~4 U; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
5 M6 t; x# D0 H$ t/ G! Otvb now,tvbnow,bttvb
V2 {2 ?1 J+ a$ B; C+ Wtvb now,tvbnow,bttvb
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d. ?4 ^; q j! k: ]# M9 s( O$ U# l
" ^$ x) p$ Y+ s/ ~. J! W+ {9 E
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。
& m d! h4 P% @7 ~1 \) L
tvb now,tvbnow,bttvb6 K1 W! h$ v! G% {' m
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
