標題: 電子顯微鏡揭示人不是猴子變的(圖) [打印本頁]
作者: qqonqq 時間: 2013-10-9 07:34 AM 標題: 電子顯微鏡揭示人不是猴子變的(圖)
www1.tvboxnow.com5 N, N D; g l
達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
$ n j5 e$ K% R0 A* b公仔箱論壇
' \2 c5 g: _: v$ b. N% q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 L+ E% z% h# z8 J) C
人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E0 P+ z' i* J9 {
6 C+ z5 C# U. S- v. W& Utvb now,tvbnow,bttvb
6 I4 `! g* J, A* Q對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”
3 ~( z& y8 i$ o- Q1 @
# F1 v1 c/ \/ y! O5 } d& Gtvb now,tvbnow,bttvb九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。
# P/ Z/ ?& U% ?/ g" ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! M0 c: M/ k( d" M
這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。公仔箱論壇9 F! U5 {6 X/ t2 a5 j, u
tvb now,tvbnow,bttvb( t( e% `3 B& _! C7 V( M+ C# J- ]
貝希教授替達爾文糾錯6 k. b5 w9 y P3 |: q* ^9 n
3 s7 \: Y8 J8 m7 R) R& e, J) n幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。公仔箱論壇) Z' c; ^6 ]1 I5 B
& y* B# m* b& N$ P- Q7 l
貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。
* s: z* S; d3 B: f) a/ `tvb now,tvbnow,bttvb8 \! O# G2 o- l! E! L
貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。www1.tvboxnow.com. Q( I, K g2 n" ~7 q+ J
針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
* \1 R: h- t6 ]: o7 A3 {tvb now,tvbnow,bttvb) w4 v8 z4 S5 n: Z! g- b
肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞
& Y0 [" r& M* A o4 U: C$ c6 o* ~公仔箱論壇
1 i9 m0 \8 b$ E* Q0 O2 [ U' R# B0 b貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。
$ ]( W+ I- v+ v% K7 b, C1 t1 Ntvb now,tvbnow,bttvb# j0 W+ k! e8 K% z1 P: S
貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。+ u/ J: y5 N6 I h5 z! h
tvb now,tvbnow,bttvb8 o) A) {& J2 g7 m1 |
貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `6 s! L1 k9 p3 }6 S4 W
www1.tvboxnow.com7 q+ S# l) V0 C9 @& {6 \) F5 e" h
達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。" ]1 P% S0 `0 y( A# ~9 e9 e
1 K% x9 {$ ]* O r" a問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？
作者: ifunbox 時間: 2013-10-10 12:05 PM
我相信人不是猴子變的!!
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |