人民日报刊文称，公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响。而且，一般来说，能考上公务员的，文化程度也较高，读书时间长、教育投资大。非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？tvb now,tvbnow,bttvb i- A: N2 Q, Q
^# f( R! q4 Z& f- Z2 G公仔箱論壇 + y& |) Z0 |( t4 P8 r ) w4 \ v: E a% _, RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章中这段引来网民一片质疑声，以致大家都不提接下来的这一句：从国外经验和国内香港等地做法来看，公务员的养老金一般也要比从事其他类型经济活动的人口更加优越。www1.tvboxnow.com- u& }* k2 u0 ^
7 ]; y( ?* a0 |- I$ D9 Z0 ~
4 I! P2 E, E' V# k
公仔箱論壇& y, R2 P$ J" @4 P
就我在国外呆了这么多年所了解的情况，后面这一句确实没错，美国、澳洲、日本和香港等绝大多数先进国家和地区的公务员养老金要高出其他行业的人，平均工资以及福利也高于大多数行业的职工。很多时评作者从不同的角度质疑、批评人民日报的文章，却无法否认这个事实；更多的网友开口就骂，却也没把道理说清楚。 4 y5 K; P5 p1 Q, y" \7 ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 D: J- x$ B4 e; y# O# J1 n
tvb now,tvbnow,bttvb6 s$ g4 B; Q' }
) }" N& ]& O: O. V
我觉得，争论不应停留在公务员是否应该拿比一般职工高的工资与养老金上，世界上几乎所有先进与文明的国家都是这样做，中国要与世界接轨，有啥好争的？你一争，人民日报就扣你一顶“平均主义”的大帽子，你就反改革了。+ O% g4 y+ }! h" e9 K7 q
; y/ J6 x H5 M U+ M5 P/ W. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( w- {/ ?1 n' S w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g8 U( X. x7 N1 ~6 u
我建议我们应该借这个机会讨论一下另一个问题，或者问题的另外一面：中国公务员若在工资与养老金上与世界公务员队伍接轨，那么在其他方面，是否也应该同外国的公务员接一下轨？你总不能拿钱的时候就接轨，担责任、干活与为人民服务时，就强调中国特色吧？tvb now,tvbnow,bttvb& \, B! _2 X& @# O+ @ S
