9 z4 s% p& \+ { 三、 判令被告崔永元賠償原告精神損害撫慰金三十萬元； TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G0 d$ @* b# s# [5 ~5 K5 H- J6 W
www1.tvboxnow.com. j# T: J9 L. F! d% T, A: z
四、 判令被告崔永元賠償原告律師代理費二萬元； . x2 E$ e) c1 I- B. p' S! ewww1.tvboxnow.com4 f; _( B+ W! z" y
五、 判令被告崔永元賠償原告公證費一千元； . G, C2 q. z/ M) Qtvb now,tvbnow,bttvb * y" K: Q: u. M$ j4 f 六、 判令訴訟費用由被告承擔。 ［訴訟標的321000元］ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P2 w9 y& M# ^! ~+ C6 U
' {1 ~1 a/ y' s1 _* J+ I公仔箱論壇事實與理由： TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u) B3 E: ]& g/ |' j
- s1 |! `3 X6 ^' P. L
原告是自由撰稿人，並著有二十餘册科普圖書、文集；十餘年來致力於普及科學知識、堅守科學理念、弘揚科學精神；因批評、揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判邪教、偽科學，揭穿新聞界的虛假報道等，原告得罪了一些利益集團和個人。2010年9月原告因揭假言論引來被揭發者肖傳國的雇凶報復，引起中國社會各界的廣泛關注。2011年初，原告被檢察日報社正義網絡傳媒評為“2010年度中國正義人物”之一，被中國網評為“2010中國榜樣年度人物”之一，獲得“江蘇衛視·百度2010年度網絡沸點網絡先鋒獎”， 2012年獲《自然》雜誌和英國科普組織“理解科學”（Sense about Science）共同發起頒發的首屆約翰·馬多克斯獎，2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎……原告在社會公眾裡享有相當的良好聲譽。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g5 z( t w. H+ l0 Y
公仔箱論壇, T" Q. }, U1 @" `
被告崔永元是騰訊微博網站中微博用戶“崔永元－實話實說”的使用人，並獲得“騰訊認證”。 公仔箱論壇7 f o6 F$ y3 Q$ a' L' o0 U- q' v( g
5 W3 l* ^( x! c" P. {1 nwww1.tvboxnow.com 2013年9月被告發微博信息：“＃轉基因食品，你吃嗎＃你可以選擇吃，我可以選擇不吃。你可以說你懂‘科學＇，我有理由有權利質疑你懂的‘科學＇到底科學不科學。你可以說我白痴，我也可以說你白吃”。之後，原告發微博：“你當然可以選擇不吃，但是不要傳謠阻礙中國農業技術發展。我科普的是各國際權威科學機構認可的科學，你根本不懂，有何資格質疑？”。後，原被告雙方進行了爭論。原告指出被告許多言論沒有事實依據。再後，被告轉各種各樣的涉及原告的謠言，對原告進行人身攻擊；被告還發表了數十條對原告的侮辱、誹謗微博。 3 a) H+ a* T. g( G8 q j) o
# d. G1 w J [$ k8 u" Y. U/ o 經初步整理，發現被告崔永元自2013年11月15日起先後發表了數十篇微博信息攻擊原告，其中有“我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都幹過，可它是三無人員臉皮又奇厚”、“肘子一邊300萬美元在美國買豪宅一邊在網上哭訴安保基金不夠用了”、“騙子”、“流氓”等大量明顯侮辱、誹謗原告的內容。 9 F% }$ W3 Z: W# c1 @5 c- A- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U1 U1 R1 {: E/ O& ^6 G
崔永元發表的涉案微博，要麼是沒有事實依據的、肆無忌憚的惡意誹謗，要麼是惡毒的公然侮辱，使原告名譽受到嚴重損害，明顯已違反相關法律規定、侵害了原告的名譽權。 www1.tvboxnow.com% ]5 E. w4 N; t$ n3 D% a
公仔箱論壇$ @5 N9 E2 |4 \( n5 l
在原告公開表示要對被告提起訴訟後，被告崔永元非但不收斂其不法言論，反而繼續肆無忌憚地惡毒侮辱、誹謗，故足見其惡意。 ; y& ^4 M B+ n( ~0 z
3 v. Y/ b9 \0 j* `, {! U* I" ^9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 涉案微博信息長期刊載在被告微博上，由於互聯網平台是一個自由、開放且傳播方式極為便捷、傳播速度極為迅速、傳播範圍極為廣泛的媒介，因此崔永元的微博言論影響很廣。更為嚴重的是，崔永元以其前央視電視節目主持人的身份發表侵權言論，更加誤導公眾，影響輿論，侵權影響極為惡劣。 8 a( E6 \0 A* g6 ]4 Wwww1.tvboxnow.com & h. F6 {2 \7 v6 l) P1 { o, ?7 q, C7 H
總之，崔永元之行為已構成對原告名譽權之侵害；其主觀惡意、過錯明顯；通過網絡傳播侮辱誹謗信息，侵權、違法性質極其惡劣，影響極壞。 8 s$ R3 r( ^2 zwww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ j% W9 H$ v3 s% x/ A/ P
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”；第一百二十條規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失”；《中華人民共和國侵權責任法》第二條規定：“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任”；第三條規定：“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”；第十五條規定：“承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合併適用”。故，崔永元應依法承擔侵權責任。 2 b }8 [7 ]( F- U3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ j7 C6 i% U' t# C% u) S1 y
被告知曉原告準備起訴的信息後，公開表示“太好了！就等這一天呢！咱們法院見！”，故法院應盡快受理本起訴、及時審判。 5 Y: n1 E$ p% K4 F* G9 k: R# [, l " F" F6 y5 g; a$ o) p6 {8 x* r8 ]公仔箱論壇 依據相關法律、司法解釋之規定，被告依法應當承擔侵權責任。鑒此，為維護原告的合法權益，捍衛國家法律的尊嚴，原告特依法提起訴訟，望法院及時秉公審理並判允上列訴訟請求。。 6 Z3 e$ H z1 K M
公仔箱論壇5 }. Y# {! Z) n! J
此致 ( Y: N Y/ K% P3 N
