標題:
[台灣]
消基會點名「卸責不合理」兩旅行社上榜 搭郵輪簽條款「落海不負責」
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2014-10-10 08:37 PM
標題:
消基會點名「卸責不合理」兩旅行社上榜 搭郵輪簽條款「落海不負責」
本帖最後由 serrurier 於 2014-10-10 08:39 PM 編輯
/ k/ j5 x; @1 Y" q% r( T
4 n- \ e, X% g3 d2 k
消基會點名「卸責不合理」兩旅行社上榜 搭郵輪簽條款「落海不負責」
- H; Z9 N* X4 j7 s5 i& m( | p* s
tvb now,tvbnow,bttvb9 h1 O$ W+ a# ~
[attach]2956585[/attach]
- R @! `8 S0 ^& _! R$ _公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" { k6 d. g# U# Q( M8 g
郵輪旅遊行程夯，但消基會調查全台
11
家有推出郵輪行程的旅行社發現，竟有業者要求消費者簽署若落海、發生意外等事故，郵輪業者不用負責條款，已違反法令，其中包括上順旅行社及雄獅旅行社。
3 f" R' \0 R( G. M* I1 `& Twww1.tvboxnow.com
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P' E" I k* d
遭消基會點名有「卸責不合理條款」，包括上順旅行社的「麗星郵輪處女星號」以及雄獅旅行社的「麗星郵輪寶瓶星號」。《中國時報》報道，兩家記載因旅客個人因素造成落海、意外傷害或自殘等行為，責任完全由旅客自行負責。
; |5 k& u/ J& t4 I1 _
( C$ e; z0 Z t8 B2 Y3 Stvb now,tvbnow,bttvb
上順旅行社的「麗星郵輪處女星號」還記載，若乘客索賠，得依麗星郵輪的選擇在馬來西亞或新加坡法庭審判，並以馬來西亞法律為裁決準則，消基會也抨擊很不合理，呼籲業者在台攬客的行程，就應適用台灣《消保法》規定。
+ R! S$ ]) P, q: S
) K" R9 i* W _9 p9 stvb now,tvbnow,bttvb
雄獅旅行社副總經理游國珍指出，無論是郵輪或一般旅遊行程，保險所承擔的是意外傷害，若是旅客自身無法控制的問題，自然不會納入保險範圍；而相關的規定是由郵輪業者提供，會特別規定由旅客自行負責，可能是有前例可循。
' b2 `1 K$ ^& x: G( T5 g
& P5 W' T- f e. F; Q
60
天前取消
團費全扣
4 A) B. \7 W1 K! d公仔箱論壇
* Z u( J* y0 P
至於退費部分，調查發現，最嚴苛的是東南旅行社，消費者即使在
60
日前通知取消，仍會被扣
100
％團費。
l; L0 P( c# p- g
& ^% w9 l5 e9 H: w公仔箱論壇
消基會表示，根據《旅遊定型化契約》，旅客在出發當天或出發後才通知不參加，才會被扣除
100
％團費，縱使前一天通知，也僅扣
50
％團費，出發
31
日以前通知，只扣
10
％。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Z4 p* y% G6 ^( B
6 n3 T5 D; E& H& l3 K2 z$ Y
消基會也發現，東南旅行社、易遊網推出的郵輪行程，訂金高達
55
％；根據消費定型化契約規定，訂金最高應不超過總價
30
％。
4 Z i1 m- U1 J/ K ~/ V: e# vwww1.tvboxnow.com
www1.tvboxnow.com4 H0 X; g" V& E2 }
東南旅行社回應，由於該行程是郵輪包船的形式，根據規定包船或包機型態的旅遊行程是採雙方協議制，至於其他一般島內外行程，則完全依照《旅遊定型化契約》，並無不合理。
& n$ \2 `# _% t3 ntvb now,tvbnow,bttvb
www1.tvboxnow.com7 r. g5 B* R& @* e
台灣代理商應提供擔保金
5 H8 i: D6 S: C2 @ J; C
! R6 R& C1 E/ W9 C; h
消基會呼籲交通部觀光局與航運主管機關，為避免發生意外事故時，消費者求償無門，應讓郵輪業者的台灣代理商提供擔保金，如無法提供一定金額的擔保金即不能在台攬客，做為迫使業者負責任的籌碼。
作者:
albjang
時間:
2014-10-12 04:28 PM
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
