f( }. ^4 R4 `( t3 M- R- ~: oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我認為在當前從中國經濟社會穩定出發,如果說要焦距,集中討論經濟政策問題,關註什麽?我認為關註的重點除了有就業所引起的社會穩定外,不是其他。恰恰應該是關註如何防止一些債權債務鏈斷裂性的蔓延,這是當務之急,這是大局。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I d3 j5 i& A$ s" z) y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~" Q5 b% @, t6 e* B
不要盲目樂觀的第二,我們要看到當前經濟中還沒有出現大批的倒閉現象,恰恰背後隱藏著一系列非正常的經濟行為,在掩蓋著和拖延著問題的解決,比如高利貸,商品交換中的以物易物,這是二點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~- J7 ]$ F- u$ J: A& d. J
" p' C$ h( Q" {: X* e: N3 l( s公仔箱論壇 第三點,我們更重要的也是不需要看到迄今為止中國經濟在增長下行的過程中,之所以還能保持經濟穩定的態勢,恰恰不是政府盲目樂觀,政府沒有重視市場發展,而是居安思危,考慮到三期疊加因素,在防範系統性風險爆發的思路下瞻前顧後,主動考慮,以及主動衝擊,一邊深化改革,一邊在調控,可以說沒有一定的政治幹預,也許更大的問題早就出現了。因此,作為簡單的討論,我們不必過度悲觀,也不能盲目樂觀,正確的態度我認為應該是謹慎樂觀,從趨勢看我們保持樂觀,但是這是建立在對當前形勢的正確判斷,以及政府采取恰當的調控基礎上。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a$ C7 }* `9 G. c% a1 e
www1.tvboxnow.com% [ u4 V8 x. f
第二個問題,想講講什麽是底線思維?如何底線思維,既然謹慎樂觀是有條件的,當前的中國經濟如果任市場自然發展,政府不去作為,經濟硬著陸是必然的,但是如果采取總量刺激政策,深化改革結構調整,特別是不付出一些代價,其結果同樣是危險的,怎麽辦?不能走極端,只能走中間道路,而兩者之間的度又怎麽掌握? ' |! v) I- J3 ]+ W/ V G; L- f3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~& p) d" u" I- g
換句話說,政府要有作為,又不能過度作為,如何基於底線思維有作為,且會作為,這是要思考的問題。什麽叫底線思維?我感覺美國政府盡管不用底線思維這個詞,但是在危機中它貨幣政策的底線意圖同樣是非常明確的,就是圍繞影響社會穩定的就業的目標。至於圍繞這些底線目標的貨幣政策手段,在學術理論上是對還是錯?溢出效應對他們是弊還是利?美國政府和美聯儲從來不管不問,這個大家深有感觸。) @8 e! l, p9 M; P& r0 {6 g6 Z
! w8 [* E. j! Vwww1.tvboxnow.com 對中國國情而言,我們的底線思維怎麽思維?我認為可以回答三期疊加現象背後的疑問中間來展現,我們說經濟增速換檔期,換檔意味著什麽?意味著增速的下來。下來我們容忍到什麽地步?底線在哪兒?我認為穩住社會能夠容忍的較低的增速。二是穩風險,經濟下行中允許一部分倒閉,不能允許導致系統性風險,說到底都是為了穩住發展。經濟結果調整期,調整意味著改革,要改革必然直面風險的暴露以及帶來的陣痛,改革的速度怎麽掌握?底線在哪兒?底線在部分陣痛可以,但不能因為陣痛加劇而引起生命危險。也就是說不能引發國家的全球性、系統性風險,比如說制度開放,如果各方面條件不成熟,至少它們的風險還在,完全打開制度的大門就會引起制度經濟的混亂,這個改革只能使部分陣痛漸進推進。. L: }) Y, {- k8 |- b5 v+ p
! E0 E' b w+ V O, z 又比如土地制度改革,在其他財稅改革條件沒有充分具備下,如果土地使用權轉讓收益,短期全部歸農民,會引起中國經濟,甚至於社會的極大的混亂,因此不能冒失求快。 " w# \: H0 n- }. A6 B# I* A 3 _# D7 `' ~! n9 Rtvb now,tvbnow,bttvb 前期刺激政策消化期,消化意味著什麽?意味著要付代價,面對著貨幣政策刺激直接起來的,遺留下了長期過剩的產能和僵屍企業,就要淘汰破產、就要市場出新,相應的銀行就要撿起資產,全部的資產負債表可以說[url=http://www.chinairn.com/report/20140327/112600526.html]金融[/url]可以去杠桿、企業可以破產,但是不能對當前的增長和就業有劇烈的衝擊,也不能因部分企業債務問題連鎖引發全國系統性風險的爆發。4 H+ j2 e. G. V/ y% Q! V! \
tvb now,tvbnow,bttvb0 w! N7 t- h: s3 U! l. w
換句話說,對已經存在的問題我們只能用時間花空間,慢慢消化,而不能用危機式的、休克式的方法去消化。歸納起來說到底底線是什麽?我個人認為是政府在事實各種調控技術中必須確保就業穩定,這既是對經濟的考慮,同樣也是對社會和政治大局穩定的考慮,如果確確實實能夠做到這兩點,我認為GDP增速再低一點,改革步伐再快一點都不怕什麽。公仔箱論壇" K7 ^, {! M) b: I9 n' p
8 m5 D, f/ l4 m1 V8 z( _ 從這個角度考慮,個人認為底線思維不是一種什麽新思維,而是三十多年來改革開放積累的寶貴經驗的另外一種表述,是什麽?就是把改革的力度、發展速度和社會可承受的程度結合起來,把改善人們生活作為處理改革發展穩定關系的結合點。因此,在今天當國民經濟遇到重大的困難和轉折時期,我認為政府應該是毫不隱諱,直言坦誠,處理好改革和結構調整,發展經濟增速,穩定經濟社會風險。三者之間的平衡關系是關鍵,而理論家也不應該簡單地拿書本理論分析框架來套當前中國經濟,市場人士也不易簡單地用外部分析數據套用當前的中國經濟。這是我想講的第二個問題。9 y, X& p: x) n; R9 B# u
! Z$ R" |3 C) v; V& V2 _: B; C 第三大問題,基於底線思維的宏觀調控技術討論,關於增長問題、關於貨幣供應量的問題,關於走出去問,因為時間關系我就不講了,講錯了是個人負責。