+ z$ L4 w$ O' T4 Z3 O: q- k8 E. M T有1000個人想坐火車回家,鐵路系統只能提供800個座位,誰上車誰不上車就成了一個頭疼的問題。事實上,給定供不應求這個基本的矛盾,火車票的分配是不存在「完美」的解決方案的,因為無論怎麼解決,最後都會有200個人不能坐火車回家。任何覺得自己有絕妙方案解決車票問題的人恐怕都得虛心承認,其實不存在絕妙的方案。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y& t: L6 ~( e, q2 U( N2 F
: a% i8 T+ z( f' \8 }& ]- awww1.tvboxnow.com面對供不應求的情況,最經典的解決方案,在絕大多數情況下也是正確的解決方案,就是提價。物以稀為貴,火車票稀,所以貴,這是一個很簡單的道理。所以那些主張提價的建議是完全有其合理的一面的。 1 T' B$ F) g- B5 p& F1 @8 v ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com6 V: O, P. G, e8 f0 x+ s$ o* l$ c
但必須意識到的是,火車票提價是有分配後果的:如果整個人群的收入都是完全一樣,唯一不同的只是他們坐火車回家過年的意願,那通過提價,可以有效地讓那些最想坐火車的人最終買到票,這樣的分配後果恐怕無可厚非。問題是人群收入不完全一樣,在提出通過價格手段擠出200人時,這被擠出的200人不會是一個隨機群體,恰恰是社會裏的弱勢群體。因此,反對火車票提價的人也是有理由的。