科學上,如果一個理論的證明違背邏輯,這個理論就不能成立,但是人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深究,因為一旦深究起來,就沒有證據可言了。例如用比較解剖學來論證進化,表面地說就是:“如果人是猿進化來的,人和猿就會有許多相近的特徵;因為人和猿有許多近似之處,所以人就是猿進化來的。”懂邏輯的人都知道這種循環論證毫無意義。這種似是而非的“證明”貫穿於進化論所有的證據之中,人云亦云的讓人們盲從地接受了它。www1.tvboxnow.com" j- _% E, {" N4 y" K3 c
8 ~. V* E0 C9 }' y7 k8 u2 [/ D
$ s: x; A. F1 m: v公仔箱論壇0 L0 y' w4 \8 O! l
人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深究,因為一旦深究起來,就沒有證據可言了。 5 N- [' L! k% H2 }, {' R/ W' P4 _+ C) B# C9 j3 _4 D, X
. D: G. F2 u c) Stvb now,tvbnow,bttvb生物學最大騙局:胚胎髮育重演律. G. W: T9 ?$ o G' C. M! e3 y3 P5 Y1 { + w( Y9 k$ q& x+ c. `) m/ p tvb now,tvbnow,bttvb+ W; q: d: C* ~" m n
19世紀,德國的海克爾提出了重演律學說,認為高等生物胚胎髮育會重現該物種進化的過程。其實重演律本身就是一種假說,這個假設就成了進化論的重要證據:如果進化存在,胚胎髮育的“重演現象”很像在反映進化的過程;因為有重演現象,進化就是存在的。這個“證據”不但運用無意義的循環論證,而且掩蓋了最關鍵的一點:誰也不明白“重演現象”和進化有什麼關係,但卻硬要說成是因果關係。 / o7 W: l7 H3 `! t/ ` j公仔箱論壇其實,重演律是在生物學還很不發達的時候提出的假說,隨著遺傳學的出現和分子生物學的發展,特別是對基因的深入研究,重演論失去了理論依據。既然過去的基因已經突變成新基因了,怎麼還重現過去的特徵呢?就連古生物學家古爾德也指出了該理論的致命缺陷,這些已是共識了。而目前許多學者也證明了重演律是一個觀察錯誤。公仔箱論壇. X# A* e$ ^4 X& u: ]1 G
德國人類胚胎學家布萊赫施密特所著的《人的生命之始》一書中,以詳盡的資料證明人的胎兒自形成之始就都是人的結構,例如以前認為胎兒早期出現的像魚一樣的“鰓裂”,實際是胎兒臉上的皺褶,完全是人臉的結構,卻被硬說成“鰓裂”。胎兒在九毫米左右,身體下端的突起好像是尾巴,其實沒有任何尾巴的結構特徵,那是一條中空的神經管,它發育較快,向阻力小的方向生長,暫時向末端突出,很快就平復了。而且它是有重要作用的,根本就不是殘跡器官。 : B0 N, [ u' c: }3 U. R' I! q. o公仔箱論壇英國胚胎學家李察遜(Michael Richardson),組織了17個單位的科學家,研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程,在經過長期仔細的觀察、記錄後,在1997年8月的《解剖與胚胎學》(Anatomy and Embryology)學報上聯名發表了他們驚人的結果——“海克爾的胚胎”是生物學上最“著名”的騙局。' u- K' f! D# O, g5 V' W
根據李察遜研究,重演律有許多疑點,例如,為了將人的胚胎畫得像魚一樣,海克爾將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部分的內臟,及手、腳的胚芽都挖掉,再加長脊椎成尾巴!海克爾還隨意加添。例如雞的胚胎,在這時期的眼與其他動物不同。它是沒有色素的,而海克爾則將它塗黑,使它與其他動物看齊。還有,海克爾在大小比例上也隨意更改,他的伸縮性可達十倍,以增加不同胚胎的相似性。海克爾刻意選用不同動物作為代表,卻隱瞞代表的種名,使人以為同綱的動物一定都是一樣的。; X$ P- m c1 B( g# |' o4 O5 s* `
原來當年海克爾還在德國耶拿(Jena)大學任教期間,他偽造的這些假圖就已經被人揭發。李察遜為了證實這遮掩了一百多年的騙局,親自到耶拿大學去調查。實際上,海克爾當年被同事指控時,他不但承認偽造,並且被判有罪。所以,至今在德國的課本中找不到海克爾的圖畫。 . i _( w) F9 Y5 X. \ 0 X% H) v3 t% b8 ~! E/ x ; s0 o# D1 z7 F+ e5 R公仔箱論壇進化論罩門:失落的過渡類型 8 \. j4 y5 l" g; ?, Z3 ]/ m3 x- U+ Z. v* o6 A% p