標題:
[馬來西亞]
向馬電訊購信號發射器RTM未簽約先付億元
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2015-4-8 07:58 AM
標題:
向馬電訊購信號發射器RTM未簽約先付億元
(吉隆坡6日訊)大馬廣播電台及電視台(RTM)在還沒有正式與馬電訊(TM)簽約下,便支付1億314萬令吉予對方,作為信號發射費用。
/ b0 Z- I7 U; n$ S
《2014年總審計司報告第一系列》指出,購買馬電訊信號發射器的費用必須在簽署合約後才付款,但發現大馬廣播電台與電視台在沒簽合約前,於2012年10月9日至12月17日期間,共8次付款,達1億314萬令吉。
, G+ ^5 \# D4 @8 q' s# L4 s1 l# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雙方是在2014年8月26日才簽署合約。根據財政部通令,合約必須要在“同意接受信”(SST)發出後的4個月內簽署,而上述計劃的“同意接受信”是在2012年8月3日發出,原定需要在12月3日內簽署合約,但最終這份合約是遲了21個月才簽署,不符合財政部規定。
% [4 |' e8 E" _' o- `/ P7 x2 V' I/ Zwww1.tvboxnow.com
要求通訊部訓誡官員
公仔箱論壇0 D; w4 R$ s) M" Z$ V2 J4 z
總審計司發現,財政部於2014年7月22日的信件中表示,已了解到大馬廣播電台及電視台在還未簽約前付款給馬電訊,要求通訊與多媒體部秘書長向涉及官員給予訓誡,以便遵守既定的條例。
# @/ @& Z9 y/ u/ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
財政部針對此信函向總審計司解釋,強調上述信函並非是“特別批准”的信件,而是通知RTM已發現有關付款是在沒有合約的基礎下進行的。
; ?7 A# g6 w0 V4 E$ n3 `
對此,通訊及多媒體部回應,該部將成立調查委員會,徹查未簽署合約前便付款的課題,同時也會採取必要的行動。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _% G& N; z6 ]/ F/ |2 V4 N
馬電訊徵16萬電費多收20%
5 }0 I+ O6 D8 v
馬電訊信號發射合約中擬定每年的電供(電台和電視台)收費是942萬令吉,不過總審計司在砂拉越武吉利馬信號發射站進行的審計發現,馬電訊從2012年至2014年7月,共徵收16萬令吉電供收費,即比原定價格多出20.2%。
/ G/ [- `% i0 E! [( A0 Otvb now,tvbnow,bttvb
通訊部回應,根據武吉利馬信號發射器的耗電量來計算,一年的電費是32萬3643令吉,因此認為每年31萬令吉的電供收費是合理的。
tvb now,tvbnow,bttvb! e# g4 E* j% U& }
不過,在大馬廣播電台與電視台與馬電訊對該發射站電供審核後發現,該發射站一年電費為27萬6825令吉60仙,比31萬令吉低,因此馬電訊同意回扣16萬1588令吉93仙。
# g, Y$ X$ O4 @' L8 H, bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
馬電訊信號發射合約中也闡明,租借43個發射站的土地與地段費用是一年205萬令吉,即每平方尺120令吉,不過總審計司發現,有數個發射站的地段面積比合約中闡明的面積小,導致大馬廣播電台與電視台每年額外支付4萬8480令吉。
) X& k" C. |. H# S& f
總審計司在4個發射站進行的土地測量時發現,這4個站的面積是比合約中闡明的面積小了1016平方尺。
# K' K1 c( s3 B( }6 J: VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
通訊部繳清逾8千萬寬頻電纜不符合約
( c: i9 K8 @" Q" q4 Y9 l/ A) B5 c
2014年總審計司報告第一系列指出,通訊及多媒體部全額付款予3家承包商共8813萬令吉,但未按合約建造足夠的寬頻光纖維電纜。
% Q: i/ G6 T$ U) jwww1.tvboxnow.com
報告說,Esajadi私人有限公司、Jaring通訊私人有限公司及天地通亞通(Celcom Axiata)獲合約,在東馬建造長935.6公里的寬頻光纖維電纜。
tvb now,tvbnow,bttvb4 ]% M+ h/ P) S( D
不過,在使用光纖測量技術(OTDR)測量後,發現真正的長度只有890.23(95.2%),即較合約註明的少了45.37公里。
www1.tvboxnow.com4 v6 F3 ^/ H8 S0 B% L+ P5 P
另外,報告也指Esajadi並非網絡服務供應商,因此其資格是不符合承包有關的工程。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0