標題:
[台灣]
存5大問題 批遠雄條件 設定寬鬆 大巨蛋模擬逃生 12萬人1小時跑不完
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2015-4-17 09:54 PM
標題:
存5大問題 批遠雄條件 設定寬鬆 大巨蛋模擬逃生 12萬人1小時跑不完
本帖最後由 serrurier 於 2015-4-17 10:03 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb! k/ g3 o, [, h- Q% `- @
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B7 D" B3 U. M" D' r+ p: x
存
5大問題 批遠雄條件 設定寬鬆 大巨蛋模擬逃生 12萬人1小時跑不完
4 g# A/ v3 r7 v- q9 j T5 ]
tvb now,tvbnow,bttvb5 H# X6 a) B2 w) |3 E1 A
[attach]3086435[/attach] [attach]3086436[/attach]
& R3 v2 B: c2 f( V. W6 ?公仔箱論壇
www1.tvboxnow.com- d- ?) ?" f3 Z! k+ m/ l
北市府大巨蛋安全體檢小組
16
日提出報告,指大巨蛋園區有
5
大關鍵問題,包括災害易蔓延全區、戶外逃生空間不足、救災難進行等,透過電腦軟件「
Sim Tread
」模擬避難情境,發現光是影城、商場、大巨蛋等
3
棟建物滿載的
12
萬
7555
人,災害發生後
1
小時內還是有人會困在
B2
地下廣場「跑不掉」,若是全區
5
棟滿載的
14
萬餘人,更不可能如遠雄所說,
26
分
41
秒就能安全離開。
* i6 s" R3 D# k+ v- ?' r1 ~8 A7 Z
- T3 E6 ` r, h+ V. bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
安檢小組針對大巨蛋園區提出
5
大問題,《中國時報》報道,首先,大巨蛋園區總建坪從
2004
年規劃的
9.58
萬坪,經遠雄重新設計後,大幅擴充至
14.9
萬坪,原有
3800
坪生態公園消失,
5200
坪市民廣場寬度也只剩一半。專家認為,建築量體過大將導致園區災害風險劇增。
0 @; U" ~! }% r# f5 t6 m* a0 U
公仔箱論壇; m' J9 }2 M: W! d9 i
其次,大巨蛋與商場為「共構」,逃生動線較曲折,相對來說難度就提高。而
2
棟建物之間雖設置防火牆,但同樣曲折,若地震造成破壞,火災濃煙也會順勢蔓延。
www1.tvboxnow.com+ U/ x0 ? p: m, y2 B; k( \& F: k2 k
. {0 o$ R3 C+ D" }+ {- O1 w
第三個關鍵問題被副市長林欽榮以全球「絕無僅有」來形容。即全區地下室規劃成一座巨型停車場,雖可停放超過
6000
輛汽機車,但因地下室連通各棟,一旦發生火災,很容易波及全區。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w6 o/ Y7 o6 ]. E7 k- O4 ?
) H l6 W! s5 ^3 v
逃生與救災部分,安檢小組質疑遠雄提出的戶外疏散空間扣除無效空間後,僅能容納
6
萬人,與全區滿載的
14
萬人相去甚遠,將導致人潮回堵至巨蛋內,且消防車也會因人潮太多,難以靠近園區救災。
0 Y% x6 T$ u, v) e2 e
www1.tvboxnow.com# z: }/ j; o5 o, l3 W
因過去遠雄用電腦模擬避難情境時,「條件設定」皆寬鬆,如人員步行速度每秒
1.5
公尺、場館內未擺設座椅、戶外疏散空間未扣除植栽、消防車運作空間僅
4.5
公尺,並不符實際營運情形。
tvb now,tvbnow,bttvb/ ]) q3 `* k; @( [6 ?# Z4 R
0 J/ d. r) e; o( e/ C6 ~
因此,安檢小組另外針對大巨蛋既存設計進行模擬,檢驗
8
分鐘、
15
分鐘、
60
分鐘時,疏散人潮是否產生滯留、在哪些節點滯留。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \" \& u2 e7 j& `/ k3 J: z
www1.tvboxnow.com" w/ j4 Q3 ~) X+ T
將各種模擬標準「調得更嚴格」後,安檢結果發現,以光復南路側影城、商場、大巨蛋等
3
棟建物滿載近
13
萬人,災害發生後
8
分鐘,各安全梯與地下廣場出入口仍呈擁擠;
15
分鐘內
4
樓、
B2
與
B3
皆尚有人員未能到達安全梯;甚至
1
小時內,還是有人會困在
B2
地下廣場。
安檢小組強烈質疑其潛在的危險性。
作者:
serrurier
時間:
2015-4-17 10:04 PM
拆比蓋難
遠雄「蛋蛋的」哀傷
公仔箱論壇! [6 l7 x2 Y' j$ j. m( J1 U/ F4 I
) R6 ~5 C. ?- y1 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3086439[/attach]
1 B( r4 ?% x6 s
6 F" j6 S' X# G2 B1 s
大巨蛋這部本土劇演下來,觀眾不難發現,原來「拆比蓋還難」。北市府認為民氣可用,主打拆蛋大戲,但也可能到頭來只是假動作。因為依法,遠雄持有大巨蛋五成多股權,其餘是銀行持有,政府無法隨便說拆就拆;但北市府畢竟是地方官,有諸多手段可「卡蛋」,遠雄已在擔心,使用執照下不來,完工也成「空包蛋」。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g' P- P4 y: M e1 C$ x
- i7 Y" ~: Q {
《中國時報》分析,市政府以蛋為主角,但別有目的,整個劇本演來略顯粗糙。年初時北市府先是放話遠雄同意修改大巨蛋合約,導向可以整體翻盤的意向,實際上遠雄僅同意部分修改,而且要雙方同意才行。
) O& {7 c+ F s0 E4 r# Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h2 I& D' S1 O& |
既然此法不通,市府改變策略,主打安全性問題。找來日本
2
人組雖略顯公信力不足,但憑著網軍的力量,只要對抗財團,就能立刻獲得民心。現在議題導向馬郝時代和遠雄私相授受,不是拆蛋就是拆商場,保護民眾安全。雙方各說各話,只有邀請國際公正第三方,檢驗大巨蛋安全性,才能說服人心。
7 \. z) s% l9 x P. p2 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f" O3 q4 A7 O- ~- M" [
無論拆蛋或拆商場,按照興建成本看,蛋體已經耗資
130
億元,佔整體開發金額
300
億元逾
4
成,是
5
棟建築中最貴,拆蛋全台北市民恐怕要用納稅錢買回;此外,還需複雜的法律步驟,否則市府恐難撼動巨蛋
1
根樑柱。
, d# e3 W7 b# U* b. ]8 o4 c9 |www1.tvboxnow.com
! ~# c- v6 s* Z6 ]+ v; ~tvb now,tvbnow,bttvb
聽到市府要拆蛋,工程人員開玩笑說,市府以為拆蛋那麼容易嗎?市府可能以為反方向就能拆蛋,在網軍一面倒挺柯下,大巨蛋讓遠雄吞不下也吐不出。
) i7 b" w0 H. I# E2 D$ y% r2 _
( y- v5 o4 z& s4 T7 N
大巨蛋安全體檢報告出爐,可能衝擊作為
2017
世大運主場館。北市府
16
日表示,主場館可再協調,沒有違約問題;台北市體育局指出,若世大運確定因安全因素無法在大巨蛋舉行開閉幕,世大運主場館改為台北田徑場,
5
月
FISU
官員到台時會先行提出溝通。
作者:
serrurier
時間:
2015-4-17 10:05 PM
遠雄回嗆市府:一面牆都不拆
; ~- r' P7 j( s9 E
) H9 f- y+ F- y9 m! p) K
! _) i6 n' m; s- G
台北大巨蛋園區安檢報告
16
日出爐,北市府提出
5
大問題,直指大巨蛋規畫緊急逃生疏散困難,建議「拆商場」或「拆蛋」。遠雄巨蛋總經理湯佳峯強勢回應,不僅會繼續蓋大巨蛋,且「一面牆都不會拆」。
: F( ?; x: J! c( |0 a+ Y公仔箱論壇
' z" V5 v* g! X; ~5 ?# Cwww1.tvboxnow.com
《中國時報》報道,依遠雄目前規畫設計,台北文化體育園區包括大巨蛋、商場、影城、旅館、辦公大樓
5
大建物。安檢小組召集人副市長林欽榮表示,園區的防火避難性能設計評定書雖經營建署核定,不代表啓用後沒有風險,安檢小組是用更嚴謹的基準檢視。
& O6 r/ s8 q& w
& o* x$ A1 d& {' t
經小組成員現地會勘、
2
度赴日本研商、
3
度請遠雄委託的建築師事務所親自報告,共發現大巨蛋園區有遭受災害風險劇增等
5
大問題。
2 ]( B% n) m( |, U; n9 s3 o" _
2 K3 [! _4 z1 W+ a8 _: w! l
林欽榮強調,體檢小組成員都同意目前規畫設計的大巨蛋園區不該繼續使用,並提出
2
個替選方案供參考。
8 W# u$ M* ~3 x( v9 q- h! l6 D
tvb now,tvbnow,bttvb" I, f: h9 z' w/ A0 _8 b- f
第一個方案是「拆商場」,把和大巨蛋共構的商場拆掉後,影城、旅館和辦公大樓的
1
、
2
樓挑空(直接連通外部、不設隔間)以達成避難要件,並需封閉大巨蛋直下層的停車場。此方案最大容留人數將從
14
萬餘人降至
8
萬
8638
人,總建築面積
4.6
萬平方公尺。另一方案是「拆蛋」,原處覆土防止地層下陷,並廣植林木還原成「都市之肺」;拆蛋後其餘
4
棟附屬設施
1
樓仍全面挑空,讓視線能穿透,至於是否仍做商業用途,還需討論。此方案總容留僅
7
萬
8927
人,總建築面積為
2
萬平方公尺。
( Z$ L. W! M, _$ L6 r# [9 N
公仔箱論壇' d4 V& b! l9 t
針對市府所提出的
2
個方案,湯佳峯說,「遠雄無法接受這個結果!」他表示,大巨蛋會繼續興建,一面牆都不會拆。與會出席的瀚亞國際設計建築師羅興華也強調,「對大巨蛋的安全性,我心胸坦蕩」。
* z8 \' \/ H4 t" x0 H6 n6 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z1 P( m1 P5 I! t
遠雄副總經理蔡宗易說,北市府違背法令與行政程序,無視於全球設計過最多室內運動場的國際團隊,直接否定營建署的專業法規審查結果,市府的安檢標準「完全沒有法源依據」。「我們有冤難伸!」
: V U! b- A; h- C$ Z+ z" t
* W2 A+ R/ j9 j, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不僅如此,遠雄也不惜撂重話,如果非要商場、巨蛋二擇一,那就請北市府「實價收購!」。蔡宗易表示,遠雄尚未細算。據遠雄所公布資料顯示,
2006
年計劃書內的投資金額為
199
億元,
11
年提高到
279
億元,
14
年累計投資額增至
300
億元。若加上後續衍生的違約賠償,估計北市府實價收購大巨蛋,至少要
300
億元。
作者:
serrurier
時間:
2015-4-17 10:06 PM
綠議員憂大巨蛋 停滯成鬼屋
/ U& |) @, Q% D1 Y# S( Z6 W$ Y! j# K$ V5 l公仔箱論壇
; Z& Y; n" z* itvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇6 X8 Z) }7 A% g8 @
[attach]3086443[/attach]
: W# E% n0 N' o# R8 u
8 P6 k$ x# b' C" [) ?% N+ ?
大巨蛋案引爆北市府與遠雄衝突,面對僵局,連與北市長柯文哲友好的綠營民代也出現質疑聲浪。民進黨籍的市議員何志偉
16
日說,當年遠雄確實依照法令通過地方及中央單位審核,如今市府臨時提出不同標準,要求對方遵守,揚言不遵守就要拆蛋、拆商場,到底柯市府的法律定位在哪?上到法庭可能會站不住腳。
www1.tvboxnow.com7 X) B: x3 O; y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U7 L' ?, ?* j0 U9 O; e! d
何志偉強調,大巨蛋案極可能進入實質訴訟;冗長的司法程序,這件
BOT
案必然進入停滯狀態,讓原先足以成為台北新地標的大巨蛋淪為「亞洲最大鬼屋」。
6 b9 Y" J5 T- h4 B4 f" v8 q- z
公仔箱論壇* m* q4 R! A/ d- `$ \. [
何志偉指出,遠雄依法令走完審查程序,且北市府早與遠雄簽訂
BOT
合約。無論是站在法律、行政程序,市府應遵循「信賴保護原則」處理爭議。因為任何
BOT
案只要簽訂,一方想變更,都必須取得雙方共識,否則就要尋求第三方公正人協調。
. q; y. ^$ R& B+ T* `) E公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! W5 u' q1 Z6 \/ @% P: D
但國民黨籍的市議員李慶元爆料,遠雄集團
2011
年取得「大巨蛋建築物防火避難性能設計評定書」時,交營建署申請、核可竟在一天內完成,懷疑與時任署長的葉世文放水有關。
" r! V8 x( B9 N( h' L' h公仔箱論壇
% G" c7 e O2 [( G5 |公仔箱論壇
李慶元指出,評定書最快需
7
天才能審查通過,想在一天內完成幾乎是不可能的任務。他說,遠雄委託台灣建築中心擬定的評定書,送內政部申請認可核發後,營建署立即在當天核發許可,原來時任署長的葉世文曾擔任建築中心董事,恐配合趕在
2011
年
7
月
1
日終止合約前發出建照。
; B% L. ?+ W2 b7 h( \! O2 ?0 Y9 G2 T公仔箱論壇
www1.tvboxnow.com, e' {! h2 x; { |8 `
國民黨議員王鴻薇抨擊,台北體育園區主體是大巨蛋,市府卻規畫拆蛋保留商業設施,是鬼邏輯、圖利財團,若大巨蛋結構安全沒問題,僅就疏散問題考量,拆除商業設施降低容留人數,提高疏散空間,才是最佳辦法。
作者:
serrurier
時間:
2015-4-19 04:38 AM
北市府嗆終止合約 「不排除接管大巨蛋」
6 s+ }& a; p! m. \
- z% }( T/ L8 m' c4 D( y公仔箱論壇
台北市政府提出大巨蛋安全體檢報告並建議拆蛋或拆商場,引來遠雄強硬回應「一面牆都不會拆」。
17
日台北市副市長鄧家基與林欽榮出面反擊,強調兩建議案是「最低公安改善需求」,要求遠雄限期改善,否則勒令停工;若再不改善,將終止合約、全面接管。由於遠雄聲稱已投資約
3
百億建大巨蛋,建築體也完成一定程度,此
BOT
案若解約,北市府將如何面對可能的巨額賠償?
$ b5 {) X# S9 ^0 i$ s
7 s# W6 }; b2 s5 q0 k5 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《中國時報》報道,對此,鄧家基強調,依法解約的責任不在市府,遠雄當然要自費拆屋、還地,「時代不一樣了,遠雄必須面對!」換言之,北市府立場是堅持大巨蛋若歸零,市府不需為此賠償任何一毛錢。鄧家基表示,體檢報告指出大巨蛋在公安與緊急意外疏散部分,確有高度風險。為保障民眾安全,體檢小組提兩建議方案,若遠雄願意提出因應方案,市府也願溝通。鄧家基難掩怒氣說,遠雄「不拆任何一面牆」,是「不知反省跟檢討」,市府已針對工程、財務、法律等部分,進行善後規劃。
作者:
serrurier
時間:
2015-4-19 04:39 AM
法界憂若敗訴 天價賠償納稅人埋單
7 \" [+ B4 [4 x, E& ~& }4 ktvb now,tvbnow,bttvb
8 }' {% M& j- m! e' L4 Q+ j6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
北市府揚言遠雄不改善,不排除全面接管,但宏道法律事務所律師蔡志揚對強制接管一說抱保守態度。他強調,所謂強制接管要看合不合法,不是官方說了算。以此案來分析,如屆時北市府敗訴,賠償就是天價,最終是全體納稅人埋單。
& r& _3 ]: \- |* u8 qtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇4 a4 n C5 P6 H, K# e% M! y- E
「我的建議是,雙方各退一步,坐下來好好協商。」蔡志揚說,以其過去處理過的
BOT
案來說,很多是因「政府變更」而起,但政府(法人)有其「一致性」,須承擔前朝包袱。
tvb now,tvbnow,bttvb3 G& J) P# E& w- X: g/ T# q% m
/ g' D0 Z# e1 s1 ~! Y S
《中國時報》報道,像過去他參與雲林縣府停止林內焚化爐
BOT
啓用案件(前縣長蘇治芬上台後終止),結果仲裁協會判定縣府片面終止合約違約,要賠廠商達榮公司
26
億元。如北市府未來強制接管大巨蛋,一旦遭法院判定程序不合法,遠雄可主張「所受損害」跟「所知利益」賠償,那就是天價。蔡志揚說,目前遠雄可能缺失是工期逾期,卻未到拆巨蛋程度。他強調,安檢認定上,北市府不能事後才採高標準。所謂安全,是很「科學」的,法院將來會依專業去認定,即便大巨蛋有量體變更設計過大安全疑慮,但市府當初認可的,法官可能不認同北市府事後提高標準說詞。
作者:
serrurier
時間:
2015-4-19 06:24 AM
遠雄態度軟化 盼雙方坐下來談
7 J0 B8 \: C( L. s$ w2 Zwww1.tvboxnow.com
" b3 ]' E7 J; |; j
面對台北市府
17
日強硬指出,若遠雄不改善將終止合約、接管大巨蛋。遠雄
17
日態度軟化,表明願微調工程,期盼雙方坐下來好好談。儘管如此,對北市府質疑公安,遠雄巨蛋總經理湯佳
說,安檢小組模擬方式是
5
棟建築同時失火又遇地震、海嘯,「像一個人同時得
5
種癌症,出門又被車撞」,這不是嚴格,是嚴苛!遠雄日前提到不管拆蛋或拆商場,都不會考慮,「一面牆都不會拆。」湯佳
接受
Pop radio
《
POP
搶先報》專訪時解釋,他說的不是氣話,因商場和巨蛋是共構,如拆掉,「大巨蛋會垮一邊」。
公仔箱論壇 s. H q9 Z4 M4 K; {
3 h2 H7 \5 `0 p. e2 E7 r公仔箱論壇
《中國時報》報道,他強調,
BOT
案主體就是大巨蛋,拆大巨蛋就是違約,商場也是政府當時沒能力蓋,沒有商場無法自償,就會虧蝕。湯佳
指出,北市府標準過於嚴苛,已超乎一般人可理解範圍,「台灣沒有一棟建築物可以符合這種標準,包含
101
大樓、市政府本身,甚至國外場館像東京巨蛋。」湯佳
說,大巨蛋符合國際安全標準,北市安檢小組使用的是另一種系統,台灣沒用過,也未經政府認可,是不是有效,可再討論。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0