Board logo

標題: [中國內地] 司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠 [打印本頁]

作者: serrurier    時間: 2015-5-29 01:03 AM     標題: 司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠

司法首例 家屬允捐 226萬元 消防隊草菅人命 搜救不力判賠
  K  q; h+ x! t$ R: J, m0 R& f公仔箱論壇
www1.tvboxnow.com, }7 y* n7 d# ?& q  I
[attach]3113102[/attach] [attach]3113103[/attach]
. w8 E( u8 x6 x" O9 etvb now,tvbnow,bttvb

) ]: G% ^2 L9 `& W( D$ O1 _大學生張博崴,4年前獨自攀登白姑大山失蹤,53天後被山友在搜救人員曾找過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力,訴請國家賠償。台北地院審理3年後,認定南投縣消防局未能研判情資,錯失救援時機,須賠償張的父母266萬多元。創下山難搜救不力判政府賠償的司法首例。
  F7 V2 D7 t* o9 B1 v/ _6 l' a& kwww1.tvboxnow.com, ?. w2 O' a7 U: Q
痛失愛子的張家雙親,這幾年將對兒子的思念,化做具體行動籌備成立「博崴面山基金會」,提升山難救援設備,避免不幸事件再次發生;得知官司獲判勝訴後,張父臉上沒有太多喜悅,僅表示尊重法院判決,不會上訴,將把政府賠償的錢捐給基金會。
7 b' s% Z* |! Q: _) ~2 A0 x  Ztvb now,tvbnow,bttvb
* k: d6 o/ g' M公仔箱論壇
張博崴在2011227日向警方申請登山許可後,獨自攀登南投白姑大山,隔天下午他打電話向女友表示好像迷路,但應可自行走出白姑山,直到晚間仍未回家,女友打電話告知張的父母,隨後向警方報案。
/ c4 e7 x. s: @公仔箱論壇
% w& m( g; X" S0 B$ Z
警消據報後,出動600多人次,展開近年最大規模搜山救援行動,但經長達51天搜救均無所獲。直到同年419日一名山友入山,在消防局聲稱已搜過的溪谷,尋獲張的遺體,身旁還有遺書。公仔箱論壇$ [( z# W- w$ V  t; x3 j+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb, e% _0 m7 e$ e" i
張的父母質疑消防署、南投消防局、林務局東勢林區管理處、南投縣警局及北市士林警分局等單位搜救不力,害死兒子,提告政府賠償665萬元。張母還研究島內數百件山難搜救個案,呈給法官2700頁、逾百萬字資料,證明此次山難搜救是浪費資源、草菅人命。0 U( M1 U9 i7 Z7 H8 W
* c: s+ Z3 V. e$ i
法官審理後認為,南投消防局有3大疏失,一、南投消防局獲報後未即時查訪下山山友,直到搜救4天後,才查訪山友得知此訊息,無法及時縮小搜救範圍。tvb now,tvbnow,bttvb% k+ _# t7 U' ~) N* ~5 X
二、事發次日張致電女友說迷路了,警方獲報後協助手機定位,並將結果通報南投消防局,但南投消防局卻未即刻定位搜救,直到1個月後才前往白姑大山定位基地台訊號範圍。公仔箱論壇. M6 @& v: T6 G
tvb now,tvbnow,bttvb! C, f% q; L" {3 ~$ g' _% s9 B
三、沒有在重點區域加強搜索,誤判失蹤地點虛耗人力,導致張男未即時獲救失溫休克死亡;甚至張被尋獲地點,當時口頭回報已搜過,但註記為無所獲,足見不是回報有誤差,就是搜索未落實,消防局應負政府賠償責任,其他機關則免賠。
( D5 p# j3 M, ]8 ?tvb now,tvbnow,bttvb& u( q% S- \  M! ?# Q; a  p  E
南投縣副縣長陳正昇表示,南投縣內3000公尺以上的高山有40多座,遇到山難搜救,常有鞭長莫及的感慨,且平常滅火、救難,已疲於奔命,還要消防人員隨時待命搜救山難,實在有點強人所難。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0