公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！ [打印本頁]

作者: di0208 時間: 2015-10-2 12:13 AM 標題: 还告《华尔街日报》吗？纳吉律师：等等，还有东西要问！

: 纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行...公仔箱論壇( X$ N! G+ ~0 K v) t4 }

www1.tvboxnow.com8 |! x T0 g/ o& p- Y+ @- }& P
' w/ E+ s* k m2 p' z

到底还告不告《华尔街日报》？纳吉律师哈法立占说，在入禀法庭之前还有问题要问！tvb now,tvbnow,bttvb$ t0 p9 g: g3 v- q" m+ g( h9 b
O, t; P1 u8 E ~

据《当今大马》报道，纳吉律师哈法立占透露，他要问《华尔街日报》，如果首相纳吉是在大马法庭裁决这起案件，对方会否援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。
www1.tvboxnow.com* {4 Z% V9 T: R$ F/ T/ i

他解释，在《SPEECH法令》规定下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
q$ D) V$ W0 }/ r3 s1 s) b( l
公仔箱論壇* _. a" `1 r& V& T* x; S
“若《华尔街日报》最后援引这项法令，岂不是白费了？

作者: di0208 時間: 2015-10-3 07:32 AM

很好笑感觉就是对方有武器，

就问对方，你会不会反抗

你不拿武器反抗的话，我才和你对打不然我就浪费精神和力气了

作者: jeffryngo 時間: 2015-10-3 10:31 PM

具体来说，你应该知道对方报导的事实，如果控告对方，岂不是更多真相被爆出来。你老板应该会告诉你：＂多一事不如少一事，你要全人民反我吗？＂

作者: di0208 時間: 2015-10-5 11:54 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-5 11:55 PM 編輯 公仔箱論壇- U0 M/ t0 _. b5 C3 w
www1.tvboxnow.com1 w+ C( t/ d  D3 l4 M
征询纳吉后定夺告WSJ 律师请求“给我们时间”. g# X! h5 ?9 q0 Y7 R
2015-10-05 : l- k2 Y5 _7 ~3 w3 b
我喜歡此文章，請分享
1 Z) H% e; h" \) c

随着首相纳吉今日从国外返马，巫统律师哈法里占将征询纳吉的意见，以定夺是否会入禀法庭，针对“26亿门”报道起诉美国媒体《华尔街日报》。- n  f+ _$ ~! X1 A6 y! m! v1 {

这意味着，纳吉在7月初喊告《华尔街日报》3个月后，还未对该报采取进一步的法律行动。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }' F. e2 E# y$ `0 J2 p
tvb now,tvbnow,bttvb4 A' [7 k" M7 o; h0 ^1 p

哈法里占（见图）接受《当今大马》访问时说，纳吉才刚结束纽约与米兰的访问，返抵马来西亚。
公仔箱論壇! n3 b, W% v2 |, D9 T$ R
因此，他将征询纳吉的意见，以定夺下一步行动。公仔箱論壇! I- H( j) D# v& g3 R
公仔箱論壇$ X; }0 \$ E# m- M# `8 J( E/ H
“我需要征询客户的指示。他才刚回来。给他时间，也给我时间。”公仔箱論壇, F6 \) o' q7 h

询及他会否再向《华尔街日报》发信询问“26亿门”报道时，哈法里占不愿透露更多详情，并重申他将会征询纳吉后，才发表回应或采取进一步行动。www1.tvboxnow.com9 w* ?3 l9 R9 Y5 c

WSJ不放弃抗辩理据TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e4 |% d+ v- l4 ?6 k
$ R  O  g; w! J' j6 q
上周三，哈法里占代表纳吉再度发函给《华尔街日报》，要求对方说明，若纳吉在大马兴讼，它是否会援引《SPEECH法令》阻止相关裁决在美国执行。tvb now,tvbnow,bttvb. z$ M: v: g1 f4 c# C4 \: Y
. a( v1 G7 E* m6 }( |
《SPEECH法令》全名《妥善保护本国恒久固有之宪法承传法案》（Securing the Protection of our Enduring and Established Constitutional Heritage Act）由美国总统奥巴马于2010年签署生效。

在这项法令下，美国法院可以拒绝执行任何外国法院的诽谤案裁决，除非美国法院本身认定，对方法院对言论自由的保障跟美国相符。
公仔箱論壇% B% Q. K; p! |+ S, `
www1.tvboxnow.com& _; s, a$ i* i4 g# ~$ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B$ [( ?) J9 k4 W

《华尔街日报》出版人道琼斯公司（Dow Jones & Company）今日接受《当今大马》电邮访问时坚持报道正确，并强调不会放弃任何抗辩的理据。www1.tvboxnow.com) q1 I. P: o+ L$ G/ c# K
www1.tvboxnow.com! {4 N2 `5 E7 b, ]; A3 T7 Y
不过，道琼斯公司并没阐明是什么抗辩理据。

“我们已经再度回函，并确认我们不会放弃我们的任何抗辩理据。我们坚持这则报道持平与准确。”www1.tvboxnow.com/ ?/ J) s- {* ?9 {
& g  H, ]- E- V2 C
喊告迄今未见有行动
' v* h8 P( S. ^" x- a
《华尔街日报》7月3日引述马来西亚政府的调查文件，揭露有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似纳吉的个人银行账户。8 A! |5 ?5 B$ X+ D( H! u
. n( e% H, n2 j" R# d5 ^" v
纳吉较后发出律师信，要求《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc）解释相关报道的立场，确认是否捍卫该报道内容，并要求对方在14天内回覆。这种做法被部分律师嘲笑为“荒诞”。
www1.tvboxnow.com3 U4 J' L3 P# A+ x* E1 k4 u
而道琼斯公司最终回函，表明将捍卫其“26亿门”报道。
  s& X9 k5 i7 A. q5 |
反贪会指出，这笔钱是来自中东的捐款。纳吉也再三强调，并没私用献金。

作者: di0208 時間: 2015-10-6 11:16 PM

本帖最後由 di0208 於 2015-10-6 11:23 PM 編輯 / b' x6 \- t! G8 L
公仔箱論壇' q2 s% K3 \& e6 a- x: `
好奇鸡哥律师接下来怎么出招？很多都深信WSJ不会做毫无根据的报道的，林良实就快快去告，这么WSJ就不敢呢，接下来鸡哥的律师问：是不是出版那边出问题印错了字，你们表达的英文也许我们误会了！有理的话早就出手告人了，在难为律师篇故事而已，黑变白白变黑??? x阵已沦落到此地步，我真的很奇怪为什么还有人会把选票留给x阵，头脑烧坏了？？？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)