Board logo

標題: [中國內地] 青島38元大蝦事件追問:派出所果真無權處理 [打印本頁]

作者: nt1972    時間: 2015-10-7 03:53 AM     標題: 青島38元大蝦事件追問:派出所果真無權處理


; S  y1 }9 ~8 @9 o公仔箱論壇資料圖:網曝青島大排檔宰客,大蝦結賬時38元1只。
8 |$ o/ R9 _) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ]' R. [( Y0 Y0 L8 d0 \0 [" J: ~: bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。青島“38元大蝦”事件,迎來新進展:據@@青島市北發布,物價部門已責令涉事燒烤店退還非法所得,並依法進行立案查處。www1.tvboxnow.com# b4 d# W/ C- w5 }. x
www1.tvboxnow.com+ r7 y! |8 c! b% }) t5 h
公然宰客的“38元大蝦”事件,在媒體曝光、輿論高壓下,迅速得到解決。回頭看這起事件,有個情節耐人尋味,那就是“有麻煩找警察”民諺的難以奏效:事發時,游客發現被宰後選擇了報警,但到場警官卻稱,事情管不了,這屬於價格糾紛,他們沒有執法權,並建議打工商部門電話,然後便走了。可因宰客引發的糾紛,相關警方真的無權處理嗎?
. R5 f8 [( o" [& e
8 S9 o" Q% L3 {% o) o  f所謂宰客,就是讓顧客以遠遠超過其真實價值的價格購買商品或服務。由於此種交易明顯的不公平性,往往同時伴隨著暴力或暴力威脅,否則不足以逼迫顧客“就範”。宰客行為不僅破壞了市場秩序,還涉嫌侵犯了顧客的人身及財產權利,理應進入法律規制的範疇。無論在主觀方面還是客觀方面,它均符合敲詐勒索的構成要件。www1.tvboxnow.com8 i! z7 Q: R5 h! n% U7 i2 y

" [7 u  G. H1 p" d) R  V  btvb now,tvbnow,bttvb《刑法》第274條規定:敲詐勒索公私財物,數額較大或者多次敲詐勒索的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金。根據相關司法解釋,敲詐勒索2000元以上屬於“數額較大”。據此,如果宰客行為數額超過了2000元,那涉事派出所不僅要查處,且應將其作為刑事案件立案偵查。tvb now,tvbnow,bttvb+ v, S  C/ ^( Q$ f* f5 e
www1.tvboxnow.com; `: f; i  }# ?" [( k( _
那如果數額未超過2000元呢?也有查處依據。《治安管理處罰法》第49條規定:“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款;情節較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款。”tvb now,tvbnow,bttvb& N' n4 G# S- J/ T. f$ V0 ?. C

# z* ]' d$ X# utvb now,tvbnow,bttvb可見,對於宰客行為,無論是一般性治安違法,還是情節嚴重的犯罪,法律都賦予了派出所進行相應處理的職權,它也應該依法執法。tvb now,tvbnow,bttvb4 g4 W* T8 v6 X" s6 m9 M; c& P





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0