7 S6 f! x r" Z% E: t% W# {公仔箱論壇在庭審中,黃先生與楊女士雙方達成共識,小強繼續由黃先生撫養,楊女士於2015年12月底前一次性支付3600元撫養費給黃先生,自2016年起每月負擔小強的撫養費300元。此外,原告黃先生要求被告楊女士一次性支付2015年以前小強的撫養費2萬元,被告楊女士當場對此表示拒絕。 4 [/ @2 \% J; A公仔箱論壇 ! c ?5 g% t0 p [南雄市法院經審理認為,法醫學DNA檢驗鑑定結論顯示小強與原告黃先生不存在親生關係,原告要求被告補償其撫養小強撫養費的請求,理由充分,法院予以支持。3 n2 e; {9 {5 p8 X5 Q5 W
2 E/ M& w. g; Y K( S+ [1 \公仔箱論壇法院審理同時認為,由於小強從3歲就雙目失明,無勞動能力,也無經濟收入,不能獨立生活,在2010年成年後仍由原告撫養,因此原告要求補償至今的撫養費是合理的;根據上一年度廣東省農村居民人均年生活消費支出的標準,參照廣東省2014年度人身損害賠償計算標準,僅小強成年後即從2010年6月至2014年12月的撫養費就達4萬多元,原告僅要求被告從1997年5月起至2014年12月30日止補償2萬元,並未超出訴請的金額,法院予以支持。