Board logo

標題: 哪一種泳式最快? [打印本頁]

作者: y6811351    時間: 2008-5-30 11:01 PM     標題: 哪一種泳式最快?

要按所游的距離和游者的體格方可下結論,
  b& p: T' J. H0 t2 w! {( |3 Qtvb now,tvbnow,bttvb$ B- R0 k% F$ X3 `( r. ^
' C; {; [( O* G  B
# {( @, p4 g$ Q7 g
快不快,決定於該游式所需消耗的能量。
: i  V6 a5 [2 `7 `8 f公仔箱論壇
3 q" y1 \0 A5 Y, @8 G1 j; s不過一般而言:( C  M$ }' d- Z
www1.tvboxnow.com7 }" _) }1 O# ~4 Y7 D
如果短途,200公尺內,應該是蝶式較快,
: W" w/ n- ]$ \) }$ B" r4 C6 S* I' E( L5 Z
因為蝶式所消耗的能量較多,可產生較快的速度。
, O. w3 s: P6 J; mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com. D# z( H! s( g5 T+ C1 w3 B
中距離,200公尺至400公尺,是自由式較快,
: [# M0 B* G/ Q+ b公仔箱論壇
& r) Z- ~/ }0 E+ P" `6 i2 a1 b: ]tvb now,tvbnow,bttvb因為自由式所消耗的能量較蝶式為少。
/ }! u2 S( k7 |! btvb now,tvbnow,bttvb- \2 q6 ?6 o( d7 f: E
長距離,應該是蛙式,因為其消耗的能量較少,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K4 u, f1 \% D6 E

9 M! h& J3 N" S9 x! lwww1.tvboxnow.com適合長距離的平均能量消耗。www1.tvboxnow.com; c& ]* u: A: o6 J2 |
+ Q6 v; R- f* C! h/ b5 p
tvb now,tvbnow,bttvb$ C. {' b( R4 T4 m7 H; m

2 H$ [0 g% z" B公仔箱論壇' t. B5 q2 H/ U- m" i
tvb now,tvbnow,bttvb+ C5 @( B  P1 n# G- y) J: D
你假設了四種泳式的阻力是相等以及人有無限體力,但事實並非如此
  C1 W  B2 q# S1 }www1.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z. q" w1 A6 v! y! o
從世界紀錄已可知200米內,最快是捷泳,緊接著係蝶泳,背泳第三,蛙泳係最慢www1.tvboxnow.com0 @, T- ^) S' T" {6 b

" |% F: o  }' ^% fwww1.tvboxnow.com因為捷泳的阻力是最少,而蛙泳的阻力是最大,而且人在游泳時,並非所有消耗的能量都用在推動
8 r4 f, Q2 Z! s2 R. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 p: }0 x2 Q3 Z% T0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理論上絕大部分都用於抵銷人與水之間的阻力: J/ [7 E# `, g# D7 k
6 l/ I" c9 y. D* i8 J
www1.tvboxnow.com4 k/ E8 k# }" Z/ l! ?
www1.tvboxnow.com  X7 F: M7 B6 H. F, w2 V& J* r
200米後照道理捷泳是最快,而蛙泳也是最慢9 E. z8 u+ i& v5 x7 A' V; g) F( c
公仔箱論壇  Z" I6 L! B$ p; r$ q
但第二第三就不得而知(因沒有正規比賽時間引證)
5 R4 A- h* v6 g. l/ QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]" E2 D3 K# V" M: Ntvb now,tvbnow,bttvb因為蝶泳對體力要求較高,所以如果經過長時間後,,游蝶泳比泳背泳會消耗更多的體力,因此蝶泳可能會慢過背泳
作者: smsl    時間: 2008-6-1 02:05 PM

以我的经验,自由式是最快的,第二就是蝶式,第三是仰式,蛙式是最慢的。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0