標題:
[台灣]
台北“福祿猴”被質疑抄襲
[打印本頁]
作者:
nt1972
時間:
2016-2-1 03:42 AM
標題:
台北“福祿猴”被質疑抄襲
公仔箱論壇6 f! F7 u7 c4 X
! y- K9 P4 N* ?2 K- |www1.tvboxnow.com
日前，台北市府砸900萬（新台幣，下同）製作的元宵主燈“福祿猴”，先被譏“史上最醜主燈”；後又被爆出疑似抄襲日本賀年卡，不僅概念相同，連造型也相差無幾。面對外界質疑抄襲，設計師林書民親自闢謠，強調沒有把別人的作品當作參考靈感，而是發想之初。
1 i" }* w, u6 r$ D: Z
8 x7 {+ u8 J1 ^. o) [. }8 j7 Btvb now,tvbnow,bttvb
台北市府：“主燈造型無法更改”
2 ~+ ?2 r: ?) y. S/ \
“福祿猴”推出時，許多民眾就大呼“傻眼”，直說醜到爆，更紛紛湧入柯文哲臉書，希望能“退回主燈”，但台北市府強調造型大致底定，無法更改。直到昨日，更有網友進一步發現，“福祿猴”長得與日本推出的一款賀年卡圖樣極為相似。
tvb now,tvbnow,bttvb7 N: T9 E) t( c$ s
s6 z* ]" L# U- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
比較台北市府版的“福祿猴”，與日本設計的模樣，兩者都是以葫蘆為身體，搭配紅色的猴臉，連彎度曲線都很類似。最大差異，就是網友大多認為，原創的日本葫蘆猴很可愛，但台北市府版的幾乎一面倒的挨批“醜”。
, Q5 S; G$ c$ J3 U0 k/ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb o" Z2 b0 k% L% p4 X, u
面對台北市年度盛事的主角，遭踢爆涉嫌抄襲，台北市民政局長藍世聰強調，是不是抄襲，這是設計師要負責的問題，若真有問題，對方也會來提告；就台北市府而言，不是裁判機關，很難去認定是不是抄襲。藍世聰表示，簽約時就載明須為創新作品，如果抄襲屬實，廠商應支付總價50%作為懲罰性違約金，在此案相當於450萬元。
' f2 J( a. e/ ?0 w$ w o, s
- k1 C* M5 @* C* N5 b4 Z
不過，藍世聰也力挺設計團隊，強調“福祿猴”屆時在展場將搭配光雕設計，這也是設計師林書民的強項，如果現在單憑靜態的2張照片，就說有抄襲嫌疑，恐怕很難認定，希望民眾能到台北燈節欣賞之後再評論。他說，如果整段表演欣賞完後，民眾仍覺得抄襲嚴重，民政局將主動處理。
0 \0 Q' {7 }! f- C5 P) h5 htvb now,tvbnow,bttvb
0 H& o9 L$ `6 f& c0 A0 O! K( F! ?
設計師：同用葫蘆“感到意外”
www1.tvboxnow.com; @% Q% Y& H! D, d! v
設計師林書民坦言，雙方的設計確實有類似元素，但可能是創作者思考路徑類似，“福祿猴”是完完全全原創。“福祿猴”屆時在展場是座接近5層樓高的花燈，且還涉及打地基、計算光影距離等工程，也不太可能再做修改。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @' ^* m( \ U: ]1 G1 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 L' [- ~8 d g9 `. a6 m
針對被爆出疑似抄襲日本賀年卡，設計師林書民強調作品獨立，對於採用的元素雷同感到意外；對於網絡批評，不排除加入網友意見小幅調整。
2 Y p& s3 h/ {+ n, z+ z公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb$ U7 e4 \: E3 f2 a
林書民受訪時也強調，昨天才看到圖片，對於日本文化也愛用葫蘆元素感到意外，也許雙方創作元素類似，但圖樣不同，尊重對方創作。他說，自己的靈感取自葫蘆“福祿”的諧音，在傳統習俗中，葫蘆與猴子象徵百子千孫。他翻閱了與猴子有關的成語後，覺得“萬代子孫”、“馬上封侯”兩句較吉利。最後，選擇了猴子搭配葫蘆的組合，一方面有猴年意象，二來葫蘆籽多、一般民眾掛在家還有“鎮宅”作用。
, j- f- S3 } K
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
公仔箱論壇6 f! F7 u7 c4 X