Board logo

標題: [中國內地] 研究生踢球受傷向鏟球者索賠 [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2016-8-27 08:24 AM     標題: 研究生踢球受傷向鏟球者索賠

8月26日電/在學校操場踢足球被鏟球受傷致殘,致傷的踢球同伴要不要賠償?24日上午,29歲的研究生小王來到海淀法院復興路法庭,以生命權、健康權和身體權糾紛,要求致使自己受傷的30歲的王先生及學校賠償醫療費、營養費、護理費、誤工費、殘疾輔助器具費、鑒定費及殘疾賠償金等共計近24萬元。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I  T: {2 S6 L  P
+ k5 ]! u% X5 ~0 p! E8 y
  小王是首都師範大學教育學院的研究生。據他稱,去年8月14日下午,他和王先生在首都師範大學操場踢球。“踢球過程中,王先生猛烈鏟擊我的左腿,運用動作不當,用過分的力量使用危及我安全的動作,造成我骨折。”
/ }0 X1 T8 v' U' f4 y2 a! }/ hwww1.tvboxnow.com) [/ H. e1 g5 l$ z3 Z
  事發後,醫院給小王做了左脛骨骨折切開複位鈦板螺釘內固定術,他住院14天。此案法院受理後,組織搖號委托相關司法鑒定中心鑒定。記者看到,鑒定結論中表明小王“致傷原因為暴力從外側直接作用所造成”,“傷殘等級為十級”。 公仔箱論壇0 D3 [8 D/ k: P$ l6 b

8 u8 p4 u) L& p/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  王先生表示,在小王受傷後,他們主動施救。“不能證明外傷是由我導致的。任何足球比賽都是高度危險和激烈對抗的體育運動,原告自動參加應對可能的風險有一定預知。我在整個比賽過程中行為合理合法,屬合理競技範圍,沒有違規或加害行為,不存在故意或過失傷害,沒構成侵權,所以不該承擔任何賠償責任。”對此,被告校方表示意見一致。截至發稿,庭審仍在繼續中。 www1.tvboxnow.com- q7 R  {6 u4 V. o, r% K

: j/ a; P* i. A- j2 H( V公仔箱論壇   庭外採訪 www1.tvboxnow.com3 Q& \' V" w( v- w7 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E  ]) q4 W) `6 T' |1 u6 C* n2 B
   有些球場犯規 並非法律上的過錯
( P/ R3 l3 _9 q6 _& Q+ |  P+ s3 _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& B4 t, @( S3 J- c" P) Y! k
  運動中的傷害時有發生。此前海淀法院東升法庭審理的一起官司中,蒙某因在中國礦業大學球場進行的足球賽中右腿脛骨骨折,向踢傷自己的王某索賠醫療費等共4.8萬餘元。海淀法院最後酌情判決王某給付補償款5000元。法官庭後稱,體育比賽尤其是足球賽對抗性強,作為從事此項運動的人員均應知曉這存在一定危險性,參與此項運動時,應具有承擔受傷等風險後果的意識。比賽中,蒙某的人身確實受到損害,基於公平的原則,王某應予適當經濟補償。 - ?% ]$ Y% }0 s0 V2 v) ~% P
tvb now,tvbnow,bttvb2 c: g( ^, s; L- @4 S4 U
  北京市國聯律師事務所曹恒民律師認為,“有些球場上的犯規,並非法律意義上的‘過錯’。在規則允許範圍內,包括犯規在內的‘過錯’均應被認為‘合理’。”




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0