Board logo

標題: 進化論充滿矛盾 無法解釋病毒從何而來(圖) [打印本頁]

作者: qqonqq    時間: 2017-8-26 07:06 AM     標題: 進化論充滿矛盾 無法解釋病毒從何而來(圖)


5 p3 U! Y4 U9 O" r& s' Q6 ?* Q- Jwww1.tvboxnow.com進化論的各種說法經常充滿矛盾和邏輯混亂。(图片来源:Adobe stock)


& f* [4 F7 N: B; z/ P% cwww1.tvboxnow.com/ s' o% e5 ^8 F5 b
生物界中一直未明確病毒是一種生命,而一項最新南極生物學研究稱,南極的一種共享DNA的微生物提示病毒的進化機制,但該研究也無法明確將病毒定義為一個物種或一種生物,也就不存在病毒能夠進化問題。tvb now,tvbnow,bttvb5 N3 d8 ]7 a9 f7 y. o" D' A
澳洲新南威爾斯大學(UNSW)8月22日報導,該大學的科學家在南極檢測一種神奇的嗜鹽細菌時,發現這些細菌會分享DNA,來互相幫助它們的生長和存活。
+ k4 u9 ?8 ?3 R2 }www1.tvboxnow.com科學家描述,經過18個月的採樣分析,意外地發現南極一種嗜鹽(含義為「特別喜歡在鹽的環境中生存」)細菌通過傳遞質粒(plasmid,含有DNA的一段細胞成分),來互相幫助生存。因此,科學家認為,病毒也可能用這種方法來進化。1 _5 B* I" S7 ~% z' n) l
但令人困惑的是,為什麼該研究的科學家認為未明確屬於生物的病毒能夠進化。因為在當今以進化論為基礎的生物學中,未明確將病毒定義為一個物種或一種生物。
4 O6 L3 }4 b9 x根據目前生物學對生命的定義,病毒不是生命。因為生物學家規定,生命的特徵是保持穩定狀態(穩態)、有不同層次的組織、繁殖、生長、消耗能量、對刺激有反應以及適應環境。病毒僅符合其中兩方面:有不同層次的組織和適應環境,因此病毒基本不屬於生物學的生命定義。也就是說,病毒不是生命。tvb now,tvbnow,bttvb2 C( q" M" u8 p& }4 `# k* K
但是,參與該研究的一位科學家卻說:「該發現說明一些病毒可能從質粒進化而來。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y7 C" O% g( c2 o5 X; l
既然病毒不是一個物種,為什麼它屬於進化論者所說的進化呢?: z* L' ~8 Z2 Z% m% {" \* L) N
進化論的各種說法經常充滿矛盾和邏輯混亂。比如,進化論者經常強調「進化是事實」,用這種結論來論證生物是否為進化而來。這是邏輯學中的循環論證:用結論來解釋結論。tvb now,tvbnow,bttvb  ?$ l2 w9 J; O5 H/ Y0 l
可是,沒有發現過渡物種、很多物種幾億年不變、千萬年前的物種突然大量出現等等,各種證據都說明生物不是進化而來,不是達爾文所說的「自然選擇」、「低級到高級」等等假設。公仔箱論壇' u0 ^2 H) z- L  O! s9 W5 g
如果按照「低級到高級」的進化論說法,已經有上億年生存歷史的螞蟻應該是最高級、最有智慧的生命,因為它們存活的時間最長,是經過「自然選擇」留下來的、對環境適應能力最強的就是最高級的。6 _! D9 {" `1 P
進化論者經常舉出細菌耐藥是進化的證據。但是,藥物是人工智能產物,耐藥菌試驗不是自然環境,而是人為因素的作用。為什麼進化論者使用這種人為因素來證實他們所說的「自然選擇」呢?
$ {* c8 o  G# D+ V! kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果認為生物是「自然選擇」的從單個低級細胞進化到極為複雜的動物乃至人,以及自然造就了人的智慧,那麼進化論者是不是認為「自然」的選擇能力確實太強大了:因為自然選擇了人具有智慧,所以自然必然比人的智慧大。這個結論似乎反而證實「創造論」的描述是正確的,而當初達爾文提出「進化論」的動機就是要反對創造論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q6 V; o. T$ Y& N  z* t% U
「創造論」認為,人以及其它一切生命是被創造出來的。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0