標題:
[健康資訊]
從「類澱粉蛋白」的迷思,淺談失智症治療及預防
[打印本頁]
作者:
soforlee
時間:
2022-8-19 12:09 AM
標題:
從「類澱粉蛋白」的迷思,淺談失智症治療及預防
從「類澱粉蛋白」的迷思,淺談失智症治療及預防。僅為情境配圖,
公仔箱論壇$ Z) c+ a, ~9 h% g" I: I' P
. f: q" y$ _# b* u6 M% N d
最近在科學界爆出一個醜聞,那就是萊斯奈(Sylvain Lesné)2006年在自然《Nature》期刊發表的一篇論文,其中的電泳圖片被發現可能是經過加工偽造的。此事在《Science》審查委員會經過半年的謹慎查證後,於2022年7月公布。
在2006年的論文中,第一作者萊斯奈博士宣稱,類澱粉蛋白是引起阿茲海默氏症(Alzheimer′s disease,簡稱AD)失智的主要原因。此篇論文當時造成極大的轟動,被認為是開啟了AD治療的里程碑,成為本世紀在AD領域內,被引用最多的科學論文之一。
www1.tvboxnow.com' o4 S+ g8 y4 e: L( P/ ]
失智症病人腦部切片中發現:類澱粉蛋白、神經纖維糾結兩種病理特徵
阿茲海默氏症是由二十世紀初,德國的阿茲海默醫師發現的。他從失智症病人的腦部切片中發現兩種病理特徵,一個是類澱粉蛋白(Amyloid plaque),一個是神經纖維糾結(Neurofibrillary tangle)。
2 N+ [) G. E6 ]$ r; F& k
所以日後AD的確切診斷都是根據死後腦部切片發現此兩種病理特徵為準。
! J% D) d, \) h+ G8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
, t% J5 S/ |' i. w7 F, ` U
8 {$ F6 M% G: _; T
公仔箱論壇) T" I# j! j- U J$ ?3 M
這兩種AD病理特徵是致病殺手還是致病的結果?
但到底這兩種AD病理特徵是致病殺手還是致病的結果?仍莫衷一是。
3 e7 _9 e) T- R3 {7 B
後來,萊斯奈博士在2006年的論文裡,咬定類澱粉蛋白中的寡聚合物Aβ*56是致病殺手,於是就引起了後續藥廠針對類澱粉蛋白治療的滔金熱,結果10幾年來投了幾10億美金都告失敗。
公仔箱論壇4 m4 z7 O- R! @! S& F' h
很多科學家對藥廠臨床試驗失敗有不同解讀,其中一個解釋就是認為類澱粉蛋白其實並非致病殺手,應該是神經纖維糾結中的tau蛋白,所以後來就有科學家針對tau蛋白進行治療藥物的開發。
3 U7 S, I4 Q) z4 |% \+ ?tvb now,tvbnow,bttvb
另一種解讀是病人若已經被診斷為AD,就已經太遲了,用藥效果很有限,應該在還沒發生失智症前就要用藥,因為AD病理變化早在發生失智症之前15到20年,就已經在病人腦內堆積了。於是,就興起開發新的影像技術來更早偵測AD病理變化的風潮。
' P" K* T6 v4 q% ^公仔箱論壇
我認為這些努力終告失敗,因為都跳不出西方減約主義(reductionism)的迷思,以為凡事必有第一因,只要找到此因,就可治療AD了。
I/ j+ i5 w/ h$ j P9 h' F
失智症是諸多有害因子與有利因子互相抗衡的結果
然而,人腦的病卻不這麼單純,可能找不到第一因。其實失智症是諸多有害因子(如AD病理、發炎反應、血管病變)與有利因子(神經可塑性、神經新生、抗氧化力)互相抗衡的結果。
公仔箱論壇+ a3 a, Y: M1 ]& E2 b# `
所以,有些有識之士認為,應該轉移注意力到提升腦的健康力上面,而不是一味地在尋找治療AD的藥物。
4 A }) n7 \- V2 S8 H5 L0 d; G2 Y3 E
正如此次新冠疫情,大家學到的功課,就是提升免疫力比服抗病毒藥更重要。我的新書《養腦,不養老》恰恰是在反駁單一病變的觀點,而上頂的腦年齡檢查其實就是一個腦部健康力的指標,它不是在看特定的病理變化,而是在看你的腦現在到底有多健康、對有害因子的抵抗力有多強,而這個訊息跟未來失智症的風險是息息相關的。
6 Q3 N5 p; `; `. F1 U8 _
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0