公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞] 4男童虐殺流浪狗母子　木棍插死3幼犬、淋油火燒狗媽媽　網民怒斥「天生壞種」! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2026-7-14 08:17 AM 標題: 4男童虐殺流浪狗母子　木棍插死3幼犬、淋油火燒狗媽媽　網民怒斥「天生壞種」!

本帖最後由 manyiu 於 2026-8-10 06:10 AM 編輯

揭陽4少年當街棍打幼犬　淋油燒死母狗　未滿14歲被送專門學校!

撰文：盛昀出版：2026-06-30

[attach]7022921[/attach]

廣東4名未成年人被指當街虐殺狗隻，用長棍敲打幼犬、母狗後還使用汽油將母狗燒死。6月30日，揭陽市揭東區新亨鎮人民政府發佈情況通報稱，4名涉事人員（均未滿14周歲）均已送專門學校教育。

近日，有網友拍片稱，廣東揭陽市揭東區新亨鎮有未成年人虐狗。網傳影片顯示，一人拿着長棍不停擊打母狗，又用棍棒戳刺幼犬，隨後還用潑疑似汽油將母狗活活燒死。有揭陽市民表示，影片是從本地群組中傳出來的，「（幾個小孩）打完以後用汽油潑，然後直接把母狗活活燒死。小奶狗一隻一隻地打死。太殘忍了。」

網傳影片。（截圖）

網傳影片。（截圖）

6月30日，揭陽市揭東區新亨鎮人民政府發佈情況通報稱，目前，教育部門立即組織學校加強學生教育；已督促涉事人員家長落實監護責任；4名涉事人員（均未滿14周歲）均已送專門學校教育。

事件亦引發網民憤慨：「太殘忍了，以後還得了，必須嚴懲，太恐怖了。」「未成年不是大曬，這樣能認識到自己的錯誤嗎？」「希望嚴懲，為什麼要虐待」「希望動物保護法早點出台……」

就是以下呢4個"人型畜生" 虐殺狗媽媽和狗BB

[attach]7008530[/attach]

[attach]7008531[/attach]

[attach]7022919[/attach]

[attach]7022920[/attach]

這是一起2026年6月底發生在中國廣東省揭陽市揭東區新亨鎮坪埔村的嚴重虐待動物案件。

新浪网

4名未滿14歲的男童（多為小學六年級學生）涉嫌以極其殘忍的手段，當街虐殺了一隻流浪母狗及牠的三隻幼犬。事件全程被拍下影片上傳網路，引發了全球華人社群的強烈憤怒與撻伐。

案件經過
殘忍施暴：4名涉案少年有預謀地手持帶刺的木棍等利器，在街頭圍攻這對流浪狗母子，先將3隻剛出生約半個月、尚未睜眼的幼犬當場活活打死。

縱火焚燒：狗媽媽因護子天性不願逃離，施暴者隨後將汽油（或酒精）澆在滿身傷痕的狗媽媽身上並點火焚燒。狗媽媽在烈火中痛苦掙扎慘死，過程中男童們不僅用手機拍片，甚至冷血嬉笑高呼「好香啊」。

官方處理結果與現狀
免除刑責：6月30日，當地政府發布通報，由於4名施暴者均未滿14周歲，在中國法律下不予追究刑事責任。
矯正教育：通報稱，目前已督促家長落實監護責任，並已將4名涉事人員送往專門學校接受矯治教育。不過，此處理結果引起大量網民不滿，質疑處罰過輕，甚至有內地網友踢爆因正值暑假，涉事者實際上仍在休假。

社會輿論與後續效應
名人發聲與審查：中國內地男星杜江自7月5日起連續在社群平台發文譴責，並呼籲推動動物保護相關法律，但影片遭到平台三度下架。部分家居美妝品牌如「爾木萄」也在線下商場投放「抵制虐待動物」廣告以示抗議。

走向國際：為了反對「未成年」成為虐殺生命的保護傘，海外及香港動保組織、網民發起聯合簽署。近日，美國紐約時代廣場以及香港旺角鬧市的大型電子廣告看板上，均出現了遇害母狗「旺旺」一家的照片，藉此向國際社會揭露此事，強烈呼籲中國政府正視動物權益並盡快出台《動物保護法》。

香港動物報報導
香港動保媒體對此事件進行了追蹤報導，強調了事件在海內外掀起的巨浪。

為引起國際社會關注並推動中國大陸設立動物保護法，近日美國紐約時代廣場及香港旺角鬧市均出現相關的大型戶外廣告，展示涉事犬隻的照片並明確提出立法訴求。 ... 不少網民指出該廣告是由一眾華人自發集資投放，藉此將是次虐待動物事件推向國際層面，期望透過海外輿論壓力促請當局正視動物權益問題。

作者: manyiu 時間: 2026-7-15 06:33 AM

大眾齊為廣東揭陽遇害狗媽媽一家發聲　
網傳旺角大型屏幕廣告為狗狗討公道

Hong Kong Animal Post
2026年7月13日週一

【動物專訊】廣東省揭陽狗媽媽「旺旺」和3隻幼犬早前慘被4名未成年狂魔虐殺，滅絕人性，引來很多愛護動物的市民震怒，並透過不同方法為旺旺一家發聲，不想讓這兇殘案件不了了之。現擔任上市公司聯合行政總裁的前藝人馬浚偉及藝人袁文傑均在社交媒體為慘死狗狗發聲，另亦有不同人士分別發起網上聯署，為旺旺一家討公道，要求內地訂立動物保護法。此外，今日網上流傳有人在旺角鬧市刊登大廈廣告，讓旺旺一家的慘劇讓人們都見到，盼停止虐待動物。

事緣廣東揭陽4名未滿14歲的鍾姓兇徒，於6月28日殘殺狗媽媽旺旺和3隻幼犬，包括用木棍擊打，還用汽油火燒狗媽媽，有兇徒還笑說「很香」，他們還拍片宣揚，在網絡流傳後引起嘩然和震怒。多名市民要求追究4名兇徒，惟內地官方僅宣布揭陽市公安局揭東分局已依法立案調查，由於涉案人員未滿14歲，因此送往專門學校接受矯治教育。

馬浚偉在昨日於社交媒體發兩篇帖文，第一篇寫上「要求立法，停止殘忍虐待動物！」，第二篇則提到小時候常聽父母和長輩說：「小時偷針，大時偷金。」指人要從小教起，「正邪、善惡、價值觀，乃至人性最基本的元素，有許多都不是法律能夠定義的；它們也不單靠學校或書本傳授，更多是從父母身上、從日常生活裡，一點一滴地模仿、吸收，然後內化為信念，最後變成行動。」他強調如果做對了得不到肯定，做錯了也無人責備，「那麼一個人長大後，真的有能力分辨是非對錯嗎？真的能體會生命的重量，或明白為人的本分嗎？」

袁文傑則在社交媒體上載旺旺的相片，寫上：「鼓起勇氣再看一次那些殘忍過程，實在太冷血，到底是什麼生活環境，令這幾個人完全泯滅人性!

即是，就算沒有這一次，也避免不了有另一次……快點成立動物保護法！」

很多市民都不希望事件淡化和不了了之，有熱心市民自製悼念牌，並帶到街頭展示，有不同人分別發起聯署，要求為旺旺一家討回公道，包括在AVAAZ.org發起的「還揭陽枉死流浪犬旺旺一家一個明白/ To ensure Wang Wang's death is not in vain」聯署，均分別有數千人簽署，冀為狗狗討回公道，及要求內地成立動物保護法。

聯署網址：

「還揭陽枉死流浪犬旺旺一家一個明白」聯署：https://bit.ly.\/3TvQMjm

網傳有人在旺角鬧市刊登屏幕廣告，為遇害旺旺一家發聲。

馬浚偉為旺旺一家發聲。

袁文傑為旺旺一家發聲。

有熱心市民製作悼念旺旺一家的紙牌。

作者: manyiu 時間: 2026-7-15 10:17 AM

袁文傑怒轟揭陽虐狗少年泯滅人性　倡實施動保法重罰：要有同理心

撰文：金秀玲出版：2026-07-14

廣東揭陽4名未滿14年的少年被指當街虐殺狗隻，用長棍敲打幼犬及母狗後，再使用汽油將母狗活活燒死，手法極為兇殘，人神共憤！內地網民均要求嚴懲冷血施虐者，以及定立動保法。而出名愛護動物的袁文傑為事件兩度發聲，撰長文痛斥事件，要求成立動保法，強調：「可以沒有同情心，但不能沒有同理心！」袁文傑認為犯案者年紀小不是逃避責罰的藉口，支持用「重典」以起阻嚇作用：「只有跟同樣作為一個人的方式去對待，才可避免大多數的不幸事件，我明白，沒有可能真正杜絕，但不代表要束手無策！」

廣東揭陽4名未滿14年的少年被指當街虐殺狗隻，用長棍敲打幼犬及母狗旺旺後，再使用汽油將母狗活活燒死，手法極為兇殘，人神共憤！

袁文傑一向愛護貓狗，得知這新聞後當然心痛及憤怒。（IG@yuen_man_kit）

袁文傑認為年齡非能逃避虐狗責罰的理由
袁文傑撰文表示：「流浪動物，本來已經是每一刻都處在生死邊緣狀態，你可以沒有同情心去關注他們，但最起碼要有同理心，任何情況下都不能夠去作出主動傷害行為，這是最基本、最基本，否則，就連是做一個人都有問題！」他抱歉近日因工作繁重，很遲才能認真細閱報道，並問：「見到小狗『旺旺』那麼可愛，艱苦保護着牠的小狗B，是何種原因，要遭受到虐殺？還要用上最殘酷的手段？年齡大小，能夠將問題就這樣帶過去？然後不了了之？做出傷天害理的事情，只要有方法逃避開去便足夠，未來會怎樣？還有希望嗎？」

袁文傑表示：「可以沒有同情心，但不能沒有同理心！」（IG@yuen_man_kit）

袁文傑問：「見到小狗『旺旺』那麼可愛，艱苦保護着牠的小狗B，是何種原因，要遭受到虐殺？還要用上最殘酷的手段？年齡大小，能夠將問題就這樣帶過去？然後不了了之？做出傷天害理的事情，只要有方法逃避開去便足夠，未來會怎樣？還有希望嗎？」（IG@yuen_man_kit）

支持成立動保法重罰籲養動物前想清楚切勿棄養
袁文傑質疑現今的動物保護條例作用不大，提到自己曾在動保集會上面提出過，只有施行「重典」，才可起到真正的阻嚇作用：「只有跟同樣作為一個人的方式去對待，才可避免大多數的不幸事件，我明白，沒有可能真正杜絕，但不代表要束手無策！」他對事件感心痛、激動及難過，認為旺旺與小狗B根本沒辦法安息，同時勸喻想養動物的人考慮清楚，切勿貪一時之快，之後又棄養，袁文傑叮囑：「希望某些主人，不要只將動物作為工具，沒有利用價值就遺棄牠們，肯定會有報應的⋯⋯要有同理心！」一日後他再發文，指鼓起勇氣再看一次狂徒施虐的殘忍過程，驚嘆實在太冷血：「到底是什麼生活環境，令這幾個人完全泯滅人性! 即是，就算沒有這一次，也避免不了有另一次……快點成立動物保護法！」

常做動物義工山火時曾通宵去狗場救狗
袁文傑向來積極宣揚愛護動物訊息，除了本身有養貓之外，他亦身體力行做動物義工救助貓狗，2020年八鄉狗場發生山火，袁文傑與張明偉、楊證樺皆漏夜趕往狗場，通宵營救及疏散中心內的動物，將動物連籠分批搬落斜坡，強調自己只是略盡綿力。

袁文傑與愛貓 Saka仔。（IG@yuen_man_kit）

袁文傑經常做動物義工。（IG@yuen_man_kit）

2020年八鄉狗場發生山火，袁文傑漏夜趕往狗場，通宵營救及疏散中心內的動物。（義工提供）

作者: manyiu 時間: 2026-7-15 10:26 AM

4男童虐殺流浪狗母子　木棍插死3幼犬、淋油火燒狗媽媽　網民怒斥「天生壞種」

有線新聞 2026年07月02日

【有線新聞】廣東揭陽發生一宗震驚社會的殘忍虐待動物事件，4名未滿14歲的男童當街以棍棒毆打及戳刺流浪狗媽媽及其幼犬，更向狗媽媽淋潑汽油後點火，將其活活燒死。施暴期間，四人全程嬉笑打鬧，甚至將殘酷過程拍下並上傳至網絡炫耀。事件曝光後引發社會強烈憤慨，不少網民質疑現行法律對低齡暴力行為的處置過輕，變相縱容冷血行徑。

4男童虐殺流浪狗母子。網圖

用棍毆打、淋油點火　男童歡呼：好香啊
據內媒報道，事發在6月28日，廣東省揭陽市揭東區新亨鎮坪埔村發生虐狗事件。根據網上流傳的影片，四名男童在街道上圍攻流浪狗母子，不斷揮舞木棍反覆抽打。面對毫无自保能力的半個月大幼犬，他們更以木棍用力戳刺，導致三隻幼犬當場慘死。

而狗媽媽因護子天性，始終未有逃離現場。
此時，施暴者變本加厲，將汽油澆在滿身傷痕的狗媽媽身上並點火。狗媽媽在烈火中痛苦奔跑並發出淒厲慘叫，而圍觀的男童不但毫無憐憫之心，反而興高采烈地用手機拍片，更在現場高呼「炒狗！好香啊！怎麼那麼香啊！」整個過程極為殘忍，畫面觸目驚心。

網傳家長道歉　4童送專門學校
影片隨後在網絡流傳，引起大批網民憤慨，而隨着輿論持續發酵，網上流傳出疑似涉事家長的道歉對話截圖，該名家長承認孩子的行為令人氣憤，並聲稱回家後會對其進行批評教育。至6月30日傍晚，新亨鎮人民政府發布官方通報，指發現網傳影片後已立即成立工作組調查。通報指出，涉事的4名人員均未滿14周歲，目前已全部被送往專門學校接受矯治教育。同時，教育部門已組織轄區學校加強學生教育，並督促涉事家長落實監護責任。

流浪狗母子。網圖

然而，處置結果未能平息公眾怒火，反而在網絡上掀起軒然大波，網民紛紛湧入社交平台留言控訴，指「有些人天生就是壞種」、「小孩子的惡意最可怕」、「我的天，這是孩子嗎？這是惡魔吧」。更有不少網民直斥現行法律對涉案少年過於寬容，認為「未成年不能成為惡魔的保護傘」，並建議就保護動物立法，「我們應該要立法，反對虐待傷害動物」。

網民心痛：殺的不僅是狗、還是母親
更有網民指出，事件最令人心寒的是少年的冷血與麻木，直斥「這幾個小孩小小年紀就能冷靜地折磨活物，戳死幼狗、淋油活活燒死，全程看著動物哀嚎一點觸動都沒有，這種冷血根本不是一句『小孩貪玩』能過去的」。對於狗媽媽的遭遇，有網民痛心寫道：「他們殺的不僅是狗，還是母親。以她的孩子為要挾，她本可以跑，但她還是留了下來。」亦有人感嘆「牠本有鋒利的犬牙，但一直到死都沒有傷害過四個施虐者」。

深圳大學法學院副教授趙明昕接受內媒訪問時指出，由於涉事的4名男童均未滿14周歲，依法不具備相應的責任能力。而在民事賠償方面，由於受害的是流浪狗，缺乏明確的權利主張主體，因此難以追究相關責任。目前，針對此類行為只能以教育和矯治為主。

作者: jonghyun0408 時間: 2026-7-19 01:28 PM

未成年保護法不應該是這些惡種的免死金牌，支持成立動物保護法！！

作者: manyiu 時間: 昨天 06:17 AM

有些傷害，不只奪走生命，也會測試一個社會願意守住多少文明底線。發生在中國廣東揭陽的一宗殘虐悲劇，再度撕開了中國流浪動物處境的血淋淋慘況，也將未成年人犯罪與動保法治缺失的雙重制度漏洞，推到了公眾審判台前。

中國廣東揭陽發生的四裡虐殺流浪狗母子案，震驚華人世界，更讓各社群媒體充滿大家對牠們不捨和悼念的圖像。取自臉書
2026年6月28日，廣東省揭陽市坪埔村的4名未滿14歲的男童，集體殘忍虐殺了一隻溫順的流浪母狗與3隻出生僅半個月的幼犬。這群孩童不僅用棍棒反覆抽打、活活打死幼犬，甚至對著護崽的母狗淋上汽油、點火焚燒。更令人毛骨悚然的是，施暴者毫無悲憫之心，全程將母狗皮肉焦黑、淒厲哀嚎的過程拍下影片在網路上炫耀傳播。

體制內的集體噤聲與「被消失」的良知
事件曝光後，海內外輿論瞬間引爆。然而，相較於民間的強烈憤慨，中國官方與網路平台卻展現了令人窒息的「冷處理」與輿論管控。

最指標性的事件，莫過於內地知名藝人杜江的挺身發聲。杜江自7月5日起，在抖音等平台多次發布為逝去生命發聲、呼籲重視虐待動物問題的短影片。然而，平台對其採取了「技術性刪除」，影片上傳一次被下架一次，杜江前後至少頑強抗爭發聲了三次，最終其抖音帳號首頁甚至一度被強行清空變白。除了杜江，小紅書、微博等平台也對該事件的血腥影片及後續法律討論進行了大規模清理。官方的通報更是迅速定調：由於4名涉案者均「未滿14周歲」，依現行刑法無法追究刑事責任，僅送往專門學校進行矯治教育，並呼籲網民「拒絕網暴，共同營造清朗環境」。

在保護未成年人的同時，案件的公共討論與社會反思，也迅速受到壓縮，讓無數關心動物福祉的人感到無比絕望。

跨越海峽的憤怒：華人動保社團的聯手連署
面對內地網路高牆內的噤聲，台灣、馬來西亞、香港等海內外華人社會的動保社團與網民，隨即接下發聲的接力棒。在Change.org等國際請願平台上，多個針對此案、要求中國立法促成《反虐待動物法》的連署迅速湧現，迅速累積了數十萬全球網民的簽署。

然而，許多人不禁悲觀地問：在內地連藝人發聲都會被抹除、連署網站被防火牆阻隔的情況下，海外動保社團的連署真的有用嗎？

動物保護團體和網友透過群眾募資（Cofunding）自發在香港旺角和美國紐約購買廣告版位，擴大輿論壓力。取自臉書

客觀而言，海外連署無法直接對中國地方政府產生法律約束力，更難一夕之間推翻現行法規。但這絕非徒勞。每一次海外的聲援與連署，都是在國際上建立輿論防線，也是對牆內頂著壓力堅持發聲的動保人士最強大的精神後盾。正如香港新聞社等媒體隨後的反思評論所言，這種「滴水穿石」的國際公眾壓力，是促使未來中國內部正視法律漏洞、推動動保立法討論，最不可或缺的外部燃料。

國際借鏡：當未滿14歲的孩童犯下殘暴虐殺時
揭陽事件最核心的爭議，在於涉案孩童因為「年齡保護傘」而免除刑責。反觀世界其他國家，對於14歲以下、對動物實施極端殘暴行為的孩童，其處理機制遠比「送專門學校」更具防範性與前瞻性：

在英國，作為最早出台《動物福利法》的國家，其刑事責任年齡為10歲（移送青少年法庭），但若有14歲以下兒童對動物施暴，法律除了會對其監護人處以巨額罰款外，法院通常會強制介入，剝奪該家庭的寵物飼養權。更重要的是，社福與心理輔導體系會強制啟動，因為心理學已證實「童年虐待動物是未來暴力犯罪的早期指標」。

在美國，各州多將蓄意虐殺動物列為重罪。對於未成年涉案者，美國司法體系更強調「跨界干預」（Cross-Reporting）。一旦發生虐狗案，青少年法庭、學校心理學家與社會工作者會成立聯合小組，對孩童進行心理評估與精神行為矯正，防止其演變成對人的暴力犯罪。同時，家長若存在疏忽管教，亦須承擔連帶的法律與經濟責任。

結語：為無法發聲的生命持續點燈
揭陽的火光終究會熄滅，但那隻母狗與三隻幼犬的悲鳴，不該消失在網路審查的演算法中。各地動保社團的連署，不是為了掀起仇恨，而是為了喚醒文明的底線。面對制度的無力，持續關注、拒絕遺忘，就是我們對那些無法發聲的生命，最溫柔也最堅定的守護。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www1.tvboxnow.com/)