梁振英指媒體誹謗的背後
& ^2 l4 H( _( U% X
! E. k6 C: g; _4 M0 U + K( y$ T+ ]: b" K. m5 K( }, }, s
6 z* I1 W- _) P3 O
% w; m7 S; t$ W, O0 e5 utvb now,tvbnow,bttvb黃偉國$ J+ n8 d/ Y/ w2 V5 h% m
香港資深記者
+ |3 K2 X& {' s# j% m9 v! v" o _公仔箱論壇, {/ R- q) S2 ~% c
tvb now,tvbnow,bttvb' ~% z1 y% ^5 ^% a$ H# c
" g, e- j1 n- X1 S) Z) A. B4 Y1 K
3 ?* Q& B: V8 }' E9 W7 B' }www1.tvboxnow.com
3 [$ z k1 }- B0 I. |* V7 T" F( O5 k更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 tvb now,tvbnow,bttvb1 b4 c4 _9 H/ L3 h( i
- `! B5 o8 b) m1 s) u, I7 S公仔箱論壇 www1.tvboxnow.com0 O) V5 c0 P8 @+ Z
: p& n( ?* f+ Z# E1 d B! c( |公仔箱論壇
2 q. B' [0 W0 p4 V# l0 o行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。tvb now,tvbnow,bttvb. M8 p0 ]- l. e# }5 G( m
1 h+ N$ ]( W/ I" c& x/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; q1 f$ n& @7 K# [# n
www1.tvboxnow.com) j2 s" V+ Y! e0 R
tvb now,tvbnow,bttvb9 i% k: S. G% D
2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。, ~" i8 g# Q+ \% g4 T( s! b
事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
% Y; L3 w! l [9 z M' v! [公仔箱論壇www1.tvboxnow.com% q! d. m2 Y9 |: o. s
7 q0 E8 |+ t3 h. i
4 @/ \7 S; b/ X( c/ Y2 Ltvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com) h' L" T6 ]% |
翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。
; i& T4 y4 ^" L& H" X4 U; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。公仔箱論壇+ C/ T+ H { B6 f$ y. n. B
事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
+ ?- m8 g# ?/ S" ]4 h* e1 c公仔箱論壇**批評聲**公仔箱論壇- D* s; `9 C+ R! A0 Y4 J2 ]
至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。
; z& t/ r$ I+ W. q% X公仔箱論壇從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。
& s! Q4 d8 l8 F不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？
$ t2 |8 ? F/ b& {, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。公仔箱論壇, w( ]" e! |: r' \: Z
**做實事**# Z- q$ C7 C. j! B) n
梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。www1.tvboxnow.com0 t; a( d. s. k; S1 F4 f
事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
% ~, L9 D) B7 [" E! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。tvb now,tvbnow,bttvb9 \) |+ E3 y) t4 W8 x/ [
梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。
) I6 X7 e' x5 C" N, z% Ltvb now,tvbnow,bttvb但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |
發表於 2013-2-17 10:58 AM
| 
