2022年07月16日
# ~2 H7 c) | `8 n# K# K, Htvb now,tvbnow,bttvb
4 f7 d9 ]/ V# N6 K2 U& \& xtvb now,tvbnow,bttvb- L% `: m) k/ P. J$ C' T
2019年襲警罪成、被判監4個半月的美籍銀行律師Samuel Bickett早前出席由美國國會及行政當局中國委員會（CECC）舉辦的「香港公民社會的瓦解」聽證會。+ M' N" _# B* [
tvb now,tvbnow,bttvb) \8 f" h( O5 C- C$ K ^4 B6 y
Samuel Bickett表示，自己在拘留時受到不人道的對待，在一個只有華氏35度（即攝氏2度）的房間問話，而且在審訊過程中見盡香港警察凌駕法治的行為。
+ E9 k+ I- x. v/ m公仔箱論壇% O5 T6 Z3 w. M
 % y, @7 v; |' |" i: G% Z
美籍銀行律師Samuel Bickett。
% F1 T6 t& T) S2 s6 s' fwww1.tvboxnow.com7 ~2 H& `7 m2 X) J: Y! ^
Samuel Bickett續稱，很多人討論《港區國安法》，但更需要關注香港的《普通法》被扭曲，來迎合北京，大部分抗爭者都被控以《普通法》相關罪名。他又提到，法律要求律政司獨立運作，警察卻在政治案件中發號施令，每次庭審時都有兩名警察坐在新的檢控官背後，這種政治官員在檢控官耳邊私語的場面，在現在的法庭和所有政治案件中已經變得很常見。
2 ?( t/ i5 S- b0 K9 Utvb now,tvbnow,bttvb, I9 e/ D# U+ f
有不具名人士指，警署採用窗口式或中央式冷氣機，難以製造如同雪櫃般低溫的場景，又笑言如果採取攝氏2度問話，一早被廣泛報道侵犯人權，何需等待Samuel Bickett爆料。公仔箱論壇4 R" G; {2 \- K
% {! t/ Z2 T5 B4 qwww1.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F7 w- U# `! F! F; {8 F$ z1 h
執業大律師龔靜儀。
- x1 M4 O; b) ?5 ~/ p公仔箱論壇
{4 g5 F( c- R/ g; _1 R* Stvb now,tvbnow,bttvb執業大律師龔靜儀則認為，Samuel Bickett的失實指控，充分反映他是名門外漢，不熟悉刑事法庭運作，尤其是涉案主管和調查警員在檢控工作中擔任的重要角色，這種模式早於港英政府時代實施，而且各級法院沿用至今。
1 B4 D- L, h& t/ t公仔箱論壇
, e, S1 p T6 _( @% R# ?9 e$ w: O龔靜儀解釋指，最熟悉、最適宜擔任主控官助手的，當然首推案件主管及調查警員。很多時，主控官都是在一個較後的階段才加入處理案件的，在實際檢控工作的執行上，主控官都需要案件主管及調查警員的協助，尤其因為案件主管及調查警員由始至終都在跟進案件，對整宗案件的前因後果、來龍去脈，及所有細節，均一清二楚。
6 C1 T( y6 ~' H) ?6 Y, {; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @( g' h% b% h/ c% t. T
龔靜儀笑言，「如果檢控官在開庭期間需要案件主管或調查人員協助，他們需要壓低音量交談，辯方大狀都同樣用耳語方式和事務律師溝通，難道代表大律師控制事務律師嗎？」) U0 ?1 [ x, y$ a% @5 P; j
tvb now,tvbnow,bttvb. j- I& n# y0 {; `8 x
高人話，Samuel Bickett的指控極之荒謬，但悲哀的是，在如今中美博奕的大前提下，類似Samuel Bickett的片面之詞，都能夠被親美媒體報道，成為攻擊中央和特區政府的理由。
1 U5 u* H8 p& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* I3 u7 Q5 [& Q0 [www1.tvboxnow.com
" h) c! `' U" x* e4 `8 {www1.tvboxnow.comSamuel Bickett曾在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員。! \' v1 i! h. ~8 c( _
公仔箱論壇# q: v9 H$ V# l1 A, }/ J" o9 V4 J
翻查資料，3年前，Samuel Bickett在銅鑼灣港鐵站襲擊正在追截跳閘疑犯的休班警員，經審訊後被裁定襲警罪成，入獄4個月零2星期。Samuel Bickett其後申請上訴，法官杜麗冰指，呈堂畫面顯示，上訴人Samuel Bickett壓在休班警身上，拳打警員臉部兩至三次，再搶走休班警的警棍，故上訴人辯稱使用武力是出於自衛的說法並不成立。 |
發表於 2022-7-16 12:25 PM
| 
