[時事討論] 陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb1 D; F% D1 M. Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B( I2 Z6 s$ b9 D
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
% X3 N# o. V# S, M+ ]2 F3 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* K) H( B0 a' Z# e% _% U

# u- s( M% D# P2 h* Hwww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com* ^7 i* o% Q: P' \, b( _
昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
. J3 o% K; I$ N) L' Ftvb now,tvbnow,bttvb1 x7 T: v4 ^& a, ~7 m- u* D% }
        
) T$ [2 p; ^) W+ m" Xtvb now,tvbnow,bttvb至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。
4 [+ f( i) K' E* o7 h0 H& gwww1.tvboxnow.com        tvb now,tvbnow,bttvb( G! Z+ a' f* }/ R/ t
所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。www1.tvboxnow.com/ t0 d( s" W  r% I, a& }' Q+ i
        
+ `* E+ e( Y! [5 u( I5 Q公仔箱論壇至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。tvb now,tvbnow,bttvb3 r' K5 g6 I& i& I, K
公仔箱論壇8 H! K; D! |* ]; _
戰爭與救援市場學
7 u' t9 I0 ?6 E" }! uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起
, k. Q/ c$ m" |& w
8 K9 I( z9 z$ g/ R' q公仔箱論壇