光明頂聲音.2019-06-11一百萬民意大遊行分析之二
， 描述： 【節目主持】：陶傑 | 鮑偉聰
本帖最後由 czz0621 於 2019-6-12 09:49 AM 編輯
【節目名稱】：光明頂聲音.2019-06-11一百萬民意大遊行分析之二+陶：回憶李裁法+傑：英國脫歐入窮巷
【節目頻道】：雷霆881
【節目主持】：陶傑 | 鮑偉聰 | 馮智政
【節目內容】：一百萬民意大遊行分析之二+陶：回憶李裁法+傑：英國脫歐入窮巷
【節目時間】：23:00 - 00:00
【檔案名稱】：光明頂.2019-06-11
【皮皮網盤】：https://u13572400.pipipan.com/fs/13572400-382670435
來一場癱瘓城市的大罷工
究竟一座城市組織大罷工，可以帶來多大政治衝擊？100 年前的加拿大城市溫尼伯（Winnipeg），工人為爭取勞工權益而發動大罷工，癱瘓城市運作，歷時 26 日，成為加國史上最大規模工業行動。雖然罷工以血腥鎮壓收場，工人們更遭到秋後算帳，但行動所贏得的民心，卻長遠為勞工改革播下了種子。
1919 年，第一次世界大戰結束後百業蕭條，又適逢早前俄羅斯爆發共產主義革命，一時間鼓動全球勞動階層。當時加拿大工人普遍薪酬低、工時長，緬尼托巴省（Manitoba）省會溫尼伯市，有 1,200 名建築工人於當年 5 月 1 日發動罷工，爭取改善薪酬待遇、設立每週工作 40 小時上限，電車工人同日響應號召，翌日有 1,100 名金屬行業技工加入罷工行列，以抗議 3 大鑄造廠資方不承認建築工人工會。
勞資糾紛持續發酵，溫尼伯行業與勞工委員會（Winnipeg Trades and Labour Council）最終投票通過，發動全市大罷工以支持建築工人及金屬技工。大罷工於 5 月 15 日上午 11 時正式開始，市內有火車服務、工廠及商店被迫停業，有警員、消防員、郵差、電話及電報人員加入罷工。當日報章「溫尼伯論壇報（Winnipeg Tribune）」頭版，以「罷工委員會接管城市（STRIKE COMMITTEE GOVERNS CITY）」為頭條標題，提到有「67 個行業工會加入罷工；工業癱瘓」。
翌日「溫尼伯論壇報」本身亦無法倖免，報紙職員罷工聲援，報章停刊超過一星期。當時人口 19 萬人的溫尼伯，高峰時期有 35,000 參與罷工，雖然所佔比例不多，卻足夠令城市局部停頓，釀成政治危機，甚至波及加拿大其他城市。5 月 31 日有 1 萬人遊行到省議會，爭取集體談判權，但遭省長拒絕。
6 月 5 日，溫尼伯市長頒令禁止所有遊行。但基於警長拒絕簽署效忠承諾書，又拒絕譴責罷工，市長直接遣散警隊，改為透過反罷工組織 Citizens Committee of 1,000 另外招聘 1,800 名「特別警員」。這批效忠政府的警員手持木棍、騎馬鎮壓罷工工人，期間拘捕 10 名工人領袖。
輿論未有視罷工領袖為罪犯
溫尼伯大罷工結束，卻未有收到即時成效，政府和資方寸步不讓，估計有近 3,500 人無法重返工作崗位。撰寫 Let Us Rise: A History of the Manitoba Labour Movement 的作者 Doug Smith 寫道，資方將大批罷工工人列入黑名單，尤其是最激進的一批，連工會都無法保證工人不受紀律處分。
歷史學家 Sharon Reilly 提及，據聞當時有一名消防員，只差一天就合資格領取養老金，但他選擇參與罷工，在罷工結束後打算重返工作崗位，卻遭到拒絕，連帶養老金亦無法取回。
加拿大公務員工會前主席 Paul Moist 形容，大罷工在短期內算是一次慘敗，工人們賠了夫人又折兵。但長遠而言，罷工卻成功爭取到公眾輿論支持，即使在政府打壓和經濟蕭條的夾擊下，工人領袖仍堅持爭取勞動福利改革，「最終贏得了普羅大眾的同情」。
1920 年的省議會選舉中，勞工團體合組競選聯盟，有 11 名勞工代表入選，其中 3 名罷工領袖當選，當時還身陷囹圄，但「公眾未有視他們為罪犯」；工人政黨在其他選舉同樣告捷，執政保守黨又在聯邦大選中慘敗。自由黨的新政府為爭取工人支持，承諾逐步改善勞工福利，1921 年提出最低工資法案。
大罷工雖然未見即時成效，但在民主選舉制度下，工人卻有機會大翻身，為爭取職業安全、集體談判權播下種子，他們的犧牲揭開勞工運動新一頁。昔日工人領袖更籌組的新政黨，如今已經成為加拿大第三大黨新民主黨（NDP）。
陶傑點評
「六九」大遊行前夕，特區政府急了，政務司司長張建宗說了一句：「政府絕不出賣香港人」。
這句話之所以聽來有點氣急敗壞，是因為已經喊破喉嚨，無法令香港人相信這個所謂政府。
修改「逃犯引渡法」是一個很專業的法律問題。林鄭剛上台時，聲稱要「大和解」，好像一下子將前任那副殺氣騰騰的狼相抹掉了一大半，有人鼓掌說林鄭「開局」不錯。
但修改逃犯引渡法偏偏「開局」壞透。香港那個跑到台灣謀殺女友的年輕兇手，逃了回來，特區政府如獲至寶，以為這就叫「漏洞」。未經與台灣磋商，也未經問准大陸主子如何與一個主權獨立的台灣中華民國政府草議政府對政府的協議文件，頭腦一發熱，就以這邊單方面「修例」，把台灣當做下屬，以為台灣一定會接收。
本欄早就講過了：台灣必以「中華民國」政府名義來跟你簽。本來林鄭其實也不怕。因為「九二共識」講的是八個字：「一個中國，各自表述」。若台灣真以「中華民國法務部」名義和特區政府簽署，也沒有問題。因為「各自表述」是李登輝領導下、辜汪會議在新加坡白紙黑字訂下的規矩。蔡英文只要不下令以「台灣共和國法務部」的名義簽署即可。
但林鄭沒有這個膽。她仰望聖意，覺得主人的「九二共識」已經閹割了「各自表述」，她怕與台灣簽訂任何有「中華民國」字樣的文件，她即使認為沒問題，周圍的親中建制小報告也打得她萬箭穿心。
這就是中國所謂「政治文化」病毒感染的心理災區。殖民地時代港督全權處理香港的台灣勢力。一九五一年英國與中華人民共和國建立代辦級的半外交關係，台北還有一座紅毛城，代理英國與中華民國的外交事務包括簽證，一直到一九七二年為止。港督一來到香港，有一個政治顧問專門提點此等問題，全權處理，不必怕英國外交部和首相府責讕。
二○一四年香港人和平佔領中環，只是想要一個民主普選，遵從基本法的說法，香港特區政府不但用催淚彈，還準備開槍。請問張司長：香港人信英國人多一點，還是該信你？
法律是專業問題，林鄭等一味怨反對的人「沒有看清楚條文」。但法官、大律師、律師不可能不看清楚。這三組法律界的專業人員都說不可，加上歐美各國領事和商會也說不可，等同信歐洲名牌手袋和澳洲奶粉，香港普通市民不必看張建宗交出來的修訂條文，只相信洋人及西洋教出來的代理人認可。
若特區政府恐懼台灣移交協議的「中華民國」四個字，可以私下哀求台灣：移交文件的抬頭，可以是香港特區政府終審庭首席法官名義，與中華民國司法院院長，對等簽署。你不是口口聲聲說香港「司法獨立」嗎？特區政府既然恐懼「中華民國」如吸血殭屍之恐懼陽光，那麼把「司法獨立」的終審庭首席法官推上去，不就可以了嗎？
但林鄭張李等，也沒這個想像力，也沒這個膽。此所謂：德不配位，力小而位尊。信你呀？好難咯。
包大人：逃犯條例修訂 —— 政府連公關都懶理
在傳媒公關界打滾近 30 年，真的未見過如此傲慢的政府。
爭議如此巨大的逃犯條例修訂，政府完全沒有準備做公關，毫無宣傳策略可言。
面對社會各方面爭議反對的聲音，政府修例的諮詢期只有 20 日，短得可憐，期間完全零宣傳功夫：無網站、無電視電台廣告、無傳單海報、無諮詢會，最多只是站在鏡頭前答記者兩句而已。
政府修例的理據和主要訊息也乏善足陳，來來回回也是引用陳同佳台灣殺人案和修補一個「駝鳥」22 年的漏洞，多一句、多一點研究也沒有。
到弄出法案委員會風波，要破例直上大會審議，又 13 萬人上街反對，政府竟說自己是「受害者」和「遊行人數不是重點」。法律界求見，政府又拒絕見面；好不情願見外國商會領事，又說人家不明白法案內容，然後特首林鄭月娥便指法案無論如何也要通過。就算法案修訂，也是建制議員及商界提議才做少許。
回想 16 年前基本法 23 條草案立法，政府還會做宣傳，官員還會去城市論壇解說法案內容。簡單說，政府今次明知自己在立法會有足夠票數支持，所以連公關也懶做，一於硬闖，間接替 6 月 9 月遊行催谷人數。
這個沒有策略的策略是否可行？在建制派多數票支持下，或許可行，但代價很大。今年 11 月區議會、明年立法會選舉，建制派將會十分艱難。
歷史告訴我們，傲慢的人總是最有機會犯錯的，未來三數十天，香港政情將會很精彩。
陶傑點評
香港的林鄭特府，不顧美國嚴正警告，堅持修訂什麼逃犯引渡法，悍然帶頭正面向美國衝殺，一副要跟西方列強拚命的樣子。
網絡觀眾，嗑瓜子、剝花生，看看林鄭帶着保安局局長李家超，如何將香港商界結結實實的綁上戰車，準備亞洲女權兼「五四」愛國主義精神大Fusion，正對美帝國主義特朗普Me Too男性霸權，來個同歸於盡、玉石俱焚。
香港一區區英國人訓練出來的女特首敢與美國川普及國會兩黨頑抗，這是自聖女貞德披甲大戰英軍之後實力最懸殊的戰爭，聖女貞德說她聽到上帝在耳邊的神諭，而林鄭到底聽了哪一位「阿爺」的聖諭，叫她拚命，還是如聖女貞德為後世史家所聲稱的患了「幻聽」之輕度精神病？
比中國成語如「刻舟求劍」、「緣木求魚」、「口蜜腹劍」之類，英文的諺語格言，有不同的智慧境界：
6 月 21 日，憤怒的工人違抗禁令遊行，遂演變成暴力衝突，有人推翻電車試圖放火，再次遭遇警方暴力鎮壓。工人擲石還擊，警方則在大街上佈置機關槍射擊，導致 2 人死、94 人被捕，史稱「血色星期六（Bloody Saturday）」。時至 25 日，工會正式宣佈結束工業行動。
|
發表於 2019-6-12 08:32 AM
| 
謝 樓 主 ! 
