網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
& w- e; _! {! }7 A8 V% [tvb now,tvbnow,bttvb# Z: I5 Q1 P# {1 P
2022年3月9日週三 # _3 U' k& Y4 q' j) i
: \6 Q% T& ?0 u# Ktvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com5 y; M8 r, _. A9 I8 J# j i. P$ B
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子公仔箱論壇; g( p& N' V8 U
2 q5 p" E2 g0 @* C+ t0 D
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。, a" K3 D3 R2 {6 `! z* Q
& ~9 j: h& n' e+ }6 K! o$ M/ g
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。tvb now,tvbnow,bttvb4 [+ V' H( Z( E4 Z& J8 O2 W
' ^* n- s9 J# r0 [1 \$ `7 ?公仔箱論壇透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
+ a8 f& B/ D7 }: X9 O6 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y9 i! N' ]8 S! JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
1 }( ^9 b- l1 |5 Dtvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com" {0 B6 ~& ]9 l y, Y
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
4 f. r& |* X' |, i" O5 |8 q6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% \* J( F( s2 g0 ?' _7 v2 y
背景
- A9 f! C( \8 J* l1 f1 t5 U/ k% {& cwww1.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b8 O" ]7 ]# y5 @; o8 e
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
5 @4 w Q' m* F2 g1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 S; k/ a/ g$ [" ~ j
公仔箱論壇. ~, Z- ^0 j+ @( o- {
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。公仔箱論壇$ U: X" d6 n% ?5 M w
www1.tvboxnow.com: t0 J" \. \7 h- e
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。3 v5 B6 O+ g5 ~& T6 {/ L
www1.tvboxnow.com8 r" L6 a+ X H- u& R! R- N5 I' d# F
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
: S% J) F3 c* u/ f$ U8 Uwww1.tvboxnow.com0 i0 B) A2 Z3 Y$ b `/ x
查證
: C+ ?/ _6 g) _7 `. Q. w0 O公仔箱論壇
5 X0 w4 E1 i: p公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
) y0 Y" i3 ~3 f1 z; ^3 ^公仔箱論壇
+ h* q; c# \: K/ ~, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。tvb now,tvbnow,bttvb6 }# ]1 L; J. c3 O' t% D1 v
公仔箱論壇) Y2 g& H( Y n' S% G& I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m1 Y- h; V/ s+ F
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
3 i% x. v2 i) p公仔箱論壇
, @& ?; s3 s4 f根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
4 p( d$ }' K1 n5 P* R5 ^- z7 X
/ [* L% e+ i0 M @' o3 X+ K' p國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
) {$ ]1 \2 Q1 }& `, M+ ?% n, s公仔箱論壇www1.tvboxnow.com: w& \8 z {, d' {) Z
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
H; d: f! m( b; R
" K5 U: N: M" r7 ^3 wwww1.tvboxnow.com持槍女子並非受傷教師
: T) L* C. ]/ [! J1 mtvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
: B4 i' x& g. B8 j1 u6 r) ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' q" J) c0 }. E. p! k( G
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇4 \" _2 d9 n4 Q* c
V- d4 o9 k4 x
; i/ h* J9 N4 A! ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n% _ e2 `9 ~+ z: w9 f" r
. K' x. G5 q j+ ytvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com0 Z7 X4 t3 {% m2 d/ i1 ]4 @& N
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" A' C- _5 f8 l* m- \9 Q8 J5 ?1 Y& aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- V' s6 e7 y7 Y. OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e6 B$ T5 f& M8 L$ b" L
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^- `$ n) S% w6 u
) U: X, o: k( S. r/ r
9 _9 r1 z4 D1 V8 ~2 z3 r Pwww1.tvboxnow.com# l$ `+ h% {$ e: t2 a( a
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇0 \+ ~4 I0 r, k# d) i# p
; o2 a' U/ w- K/ c7 U
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。5 D1 P) F/ D v3 n* g: T' u, Y
公仔箱論壇) `; W+ \$ Y5 B; X) d C7 C z8 F
結論- J3 z6 t) M7 k
6 D% K5 L9 \- b' H' Q" T「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
# U+ W- u0 P/ ]+ y0 W& z
7 |- e2 I5 z2 _/ }$ h9 {www1.tvboxnow.com附錄TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }: @ d- V; [) u3 s, r' I
4 H# `: d, R2 Q. F) z% g9 P. ftvb now,tvbnow,bttvb* p, E9 v. Q7 z1 U3 ?2 ~+ q$ B
www1.tvboxnow.com6 Y) p; |" l9 s( {4 z5 q* Z" T
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb) r% P( ~1 m/ h; U0 h H. Y) B4 }, d h
( L- |" D) L0 |9 a
$ I" Z3 v; u/ k% A" x
9 G) j1 X4 C: z6 n! q9 d; Y% Gtvb now,tvbnow,bttvb圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* w. s& l( R8 H% H* h8 f
. T$ ] b# n1 @0 |1 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 u& n0 q+ G: h* C/ A N! v- C2 `/ Q" H7 c' N$ Y( q
) C- z7 A$ `: S! Y) j
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |