網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
6 _- d+ k i8 N4 Q( twww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb$ f$ L7 L. S' w. S; W! ^' d
2022年3月9日週三 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z/ V- v/ s& q/ Z Y6 K
0 b8 l/ K. J1 e( E5 q" Qwww1.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N' m( \5 Y& k4 ~- `3 G! ~& ~( C* A
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
- Q6 O9 N2 p# `$ ltvb now,tvbnow,bttvb
+ j9 S5 e, O' W, ^Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。tvb now,tvbnow,bttvb" U6 j3 p1 F0 F F9 \2 @
4 X6 y! ^: {9 H) R# h4 a: q! B
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
5 D5 b) l0 P) J, h3 G. Z- I2 j* \7 Atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^8 {0 h, |! t* I' M5 C$ v" u4 j3 P
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。tvb now,tvbnow,bttvb+ D# r2 w& c" w1 P/ [8 N
2 Q) l' b6 h- T6 ^0 m d1 Twww1.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
' R" [% Z7 d6 h5 a公仔箱論壇
. g; G! S( D" k; F* }) E9 p錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。tvb now,tvbnow,bttvb) F; b+ u1 s2 {8 q; s. v# q
公仔箱論壇# q1 h4 p, A, t8 K% Z0 G2 _% ]
背景
( q+ X1 a( N" y2 Y3 h9 y* Ywww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com v+ E/ j0 w+ n2 b- Y& T6 I
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
) m( j9 h% ]- A* G: Z) W) |# Pwww1.tvboxnow.com
) z, @1 h0 n0 b5 F W! E) N
6 C3 A5 ^ w5 D( }- jFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
" D9 N/ z3 v8 Z+ R/ i3 \( {% Fwww1.tvboxnow.com
2 v0 P) m4 b. X5 a「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。 j. _( D3 y; e4 j$ l( A1 T
. v5 s; S0 U& n2 M) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Y0 j4 L+ C7 E T8 d
- p# t: R* R3 i公仔箱論壇查證7 r5 |: U# K3 S7 {5 n8 J* q& E
, |$ ]5 V% M7 J- V公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
& v! X1 b- o0 S% q3 E! ]3 H5 ?3 M& b
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。" l0 C' j1 g7 Z/ w
/ _( I4 Z3 T1 v+ ^$ z3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
' w' ]# g; U; n8 F多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
/ E8 H2 @4 R$ n l* `: n5 }" x: R公仔箱論壇
, F: D1 |" V8 y- d* Y4 M6 `公仔箱論壇根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]tvb now,tvbnow,bttvb. o: n3 a* A/ M9 n
' m1 F, E9 m2 f! m& V國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。, P2 M/ U" j0 m" M. W/ p; G7 J- m& h
9 @6 b* M0 s+ b& `- w: U
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
2 X% Y- ?. {! M$ g! kwww1.tvboxnow.com* L. s7 Y# [1 ]
持槍女子並非受傷教師
& A) y6 X: V4 `+ z( M+ ?3 s+ vtvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]公仔箱論壇% ^- \4 a5 R+ U# b2 s
9 A; O3 e p! W$ | P3 w5 W# h6 G公仔箱論壇搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]www1.tvboxnow.com$ Q; v% L9 m. h k
! d% `. A! [; f$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v. X4 b. i- v) f8 f
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
( G, L( z: S* g* a( |$ T }tvb now,tvbnow,bttvb
, d- [$ O) Z, i/ G
5 r; s& ]2 F1 q! p圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
! `! L2 Z5 e# |2 `: `; U/ ^2 a3 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q7 Q7 x5 L+ _$ Q" f$ U) j
$ K9 D, U$ R W( ~- v圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb* c+ T' c% ?& C Z: p" ]7 f7 K5 d
公仔箱論壇8 ~4 Y% _7 U) Q& G6 L
( P3 ?; B$ ~ h, b' [$ S! `
$ Q4 `7 M+ N" e0 }$ Q: b) g參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; W& }7 }; K3 j$ A
www1.tvboxnow.com" p4 m9 X/ u# \" y. C" i
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb0 G6 ?/ n/ a0 Q) V4 B% d- ~
r$ L# R; O3 R: e# Q* t/ K% U8 \6 D結論
9 T7 K( r& S' H" zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 ]5 F% e- H# n) {1 K7 p: m! i1 z
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。tvb now,tvbnow,bttvb) I( {0 Z# w- ^" a
6 B3 x. `$ d4 H# \6 A7 I6 x+ D. E* oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附錄
, Z* H" o1 E9 Z( {' o4 N+ }www1.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y0 F) G# Z8 ^& S) ^
& K9 x, H" u2 k2 z% [
- O& L5 _: c n+ {3 r8 c* D查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰www1.tvboxnow.com' Z; ~# S( N+ c9 K& V+ C) Q, `
tvb now,tvbnow,bttvb, [* g$ x( s/ A! m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 f% G% Z7 `' h# n
tvb now,tvbnow,bttvb+ _ L1 j6 H" n7 q) C [+ f; t
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。7 F" R! ?- X+ T; e1 F* G0 F
www1.tvboxnow.com W Q0 D9 L) X- P0 B. ^& c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z# h. T% h" S: r
6 ], q$ C& e8 i' b3 etvb now,tvbnow,bttvb# U7 s+ |: B( K. I
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |