網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
% [$ R @. c. D+ M' l7 ~: D: M, s公仔箱論壇" K% M* F( A8 Q4 _, U
2022年3月9日週三
; s- [, e2 ~- }5 ^) e; nwww1.tvboxnow.com( A: C' x( J; R" ?0 `! M1 ?" x
公仔箱論壇; n/ [4 {+ H0 V- _7 a8 f
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 t' ?9 @ U) r% {* A" \ Twww1.tvboxnow.com3 B% o0 t0 X( |0 g
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
7 \* U% T' f7 Q0 Y$ t+ r Nwww1.tvboxnow.com
: O+ n, o. ^4 N) t3 v: Utvb now,tvbnow,bttvb帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。www1.tvboxnow.com/ B+ H2 k' f1 O' R- O: W, u3 R% n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h! u; h' w0 N- s" u0 M
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇. R; d, z" `* h; q
# i9 @; }; M# {8 h* V2 M公仔箱論壇「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
! Y, t' r* o x+ D' @" v公仔箱論壇
& k, W9 I* I4 N0 f9 @3 g$ s. t8 Dtvb now,tvbnow,bttvb錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P" l K. u& _7 @9 {/ N- Z
' d: g0 A1 U$ z- p5 p背景
- J6 b4 I7 |+ _* Qwww1.tvboxnow.com
* u$ p( i9 W; b! j4 X# e8 J2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。tvb now,tvbnow,bttvb5 I/ P4 a$ ~% h2 Q: N2 r
- G6 w+ A* R9 B. m+ ~ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A! k7 ?0 X+ p# C& V
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
, _5 O! m1 Y) M8 V) ]www1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb! ^8 Q7 n5 W/ d X4 J
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h1 h2 ~, \0 Z+ m1 ?% e2 @
tvb now,tvbnow,bttvb) b( {" V! j! f: X8 Q* d
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
1 }6 m |$ h7 V公仔箱論壇
' p) M4 m9 q7 u+ ~, ]$ N6 ~tvb now,tvbnow,bttvb查證+ [1 f2 m# ^7 n. @
" ?( o$ y8 Q5 |2 G' F7 ^公仔箱論壇受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
; O j; a0 L5 E* d! r/ @4 t5 z0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 G2 C! [* P2 B M7 y
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。2 p- K' g+ a5 K3 E, h1 ] S
4 M0 V3 b& \" F4 }www1.tvboxnow.com' c$ t( v) H, G: m! t2 ^* Z
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。公仔箱論壇 d. H! {' |( ~' w$ F# Q& `
( H+ I* E+ X7 o4 p
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]- t2 ]; c1 F. S( _! v; d
公仔箱論壇' ]$ j5 y2 u: x( B
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
" |" g6 ?* l, a: H
. u# Q( E v. H: ~4 z/ E1 v& Vwww1.tvboxnow.com有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
& b8 G7 i! v5 {7 |- l4 }tvb now,tvbnow,bttvb
1 H4 _4 T* S6 N- H3 Ptvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師公仔箱論壇2 k( V7 W! H0 @2 V1 d( T3 p' Q
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]www1.tvboxnow.com5 w( A- Z. E) }1 |* l I
; r9 S( e# R; F
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q, U4 I: _2 _) |' h' k3 a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {& M! C. p, E& F# a3 {# J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E8 N8 E9 Z6 H3 }& r; ^0 q1 |) I
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。6 ~: n1 U/ A/ F. D. F) G6 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H% K- v2 q, }7 p( D; s* `
公仔箱論壇) E8 m$ r# N" w0 W; X- S# G
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。% }$ {( U2 W" M1 z) @9 y1 o6 i
/ D. Q. g% F) K* q1 e. S [( e, _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j6 ~$ J3 s) q3 Rwww1.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
* y2 i" F: o' f/ S) Y0 m W
" q: o5 U8 ? }* Awww1.tvboxnow.com4 L( B: A- n A$ K1 P
, m$ w: e8 h$ Rtvb now,tvbnow,bttvb參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
. y0 R2 y' Y3 E f4 m$ j& twww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com2 \- A) G# A; O: C' `( k4 R! ]
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
7 M0 y- O: h/ |( k+ l0 [! YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 R4 D% u2 g$ Wwww1.tvboxnow.com結論公仔箱論壇7 R* l- T' a2 V0 b" G _2 u
# \* \" X: P; c) a etvb now,tvbnow,bttvb「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。 o- B+ e" t7 b) p+ H
1 h) B V8 C e0 H: P* s' l8 f {www1.tvboxnow.com附錄
4 O% y; u% Z/ L' a( q! h$ A8 j% A
+ g8 U2 W: N# b; Jwww1.tvboxnow.com- x" P$ `" ~ D: n+ Q; t
* y* r6 U* @+ y1 h公仔箱論壇查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇2 V7 j0 w4 p/ v
$ {: e# e% L6 ^1 I& x' T/ c+ v& Y7 U
; V: y2 X4 d, U8 |! w0 C9 G2 @* Q公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
6 H8 Y/ ]5 D' r! y& v公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& o+ F& x# q9 e8 ? X, l' x9 V
2 ^! b& ]9 Q5 s3 e; b+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' s) I; i1 r% d
) |) J L- y% ^3 L9 G# d圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |