網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
G4 u' i$ O6 d" X0 i6 B
; l3 e; g$ I: l公仔箱論壇2022年3月9日週三
1 X8 E! S% [" H+ P* V公仔箱論壇
: Y7 a% O4 A! G2 z3 ?8 L
5 F9 P( X* o2 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb% f- b0 f7 ~ k* X- s* X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y. v( W( n$ F% E
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
+ A- k4 E1 j8 i! C% B9 u2 }公仔箱論壇$ g& d' t+ K& F6 o* q( |2 l( x. ^
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
; H/ @) O. U0 V; K6 O2 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' H( u0 G. B- N: j7 \
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
5 }7 F5 v6 E3 N' M
1 Z6 j3 m( S; d/ T/ q0 H0 \www1.tvboxnow.com「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇3 f& H3 ~7 X! V1 R$ G+ d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L! C% E* l4 w9 j
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
: e3 J w- ?4 _6 J* r# N
3 c: Y8 i$ X _ iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。背景
7 S8 l/ [4 p2 c) g) GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J7 u6 I2 u: D' D& t/ O
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
F4 x. v$ ?" B6 B8 o9 W) @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z6 y2 H7 w3 \( C/ |* a
% v3 Z/ I0 i! {( m z* ]www1.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
: X+ [0 s8 l* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y G+ i% l6 r1 m% J
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
7 J6 b5 d5 r+ c. A" X# p9 k- J; X) k' N3 a# j9 i8 _# a, V
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
( r/ r& t- f# q) }9 d7 z; G. U
8 N3 f7 W9 |$ b S& t$ s公仔箱論壇查證tvb now,tvbnow,bttvb6 J1 q1 g$ \- ?
' d1 Q: o: I( u7 t
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q& _/ Q9 \8 a2 c' l
6 U- J1 Z0 {+ p& Q5 A3 p2 t" i
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。% W/ u! U6 f# x
5 A8 b2 W0 }. S7 s! P8 u8 U4 v+ f9 X) l8 ~# e/ @
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
; ^& ^. c4 m3 j: V公仔箱論壇www1.tvboxnow.com" R) s- J% [9 Y- L( l$ w4 @6 @8 k
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]公仔箱論壇5 I$ [# z; f" ~- l4 m
6 ~* L! x' s6 A2 X! M公仔箱論壇國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。" H1 s" [" S& s! q) k6 C4 O
2 y. D- _" W+ F/ S$ ^; R& p3 o有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
! f9 ]; c0 b- @" [) ]$ ^) Dwww1.tvboxnow.com
" w4 D' y* T$ l8 ttvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
' T- F9 a6 @/ K公仔箱論壇把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
/ f" V$ Y X6 d8 {+ Y swww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com2 z- n% S, V% w9 E+ f0 M
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
5 ]: e2 A; `8 b9 @9 @- F c/ Q6 uwww1.tvboxnow.com
; C% d# N" R3 [ o# c5 _1 l% z" L: s5 @0 X( Y
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www1.tvboxnow.com7 E9 I6 M/ t" C
4 [/ t+ Z3 N3 ]www1.tvboxnow.com
3 b ^5 `) ]& w+ i: Z6 p5 I圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
9 v4 {% {8 {# E& ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u# H5 G! I! T+ D' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I6 |/ l1 L) E, ? a; s( B
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
: k4 b+ C% A4 L r' E公仔箱論壇公仔箱論壇& o( n. p" Z$ @6 d% }# b
. n( ~3 a2 T6 q7 |tvb now,tvbnow,bttvb
# n- J: i; T2 G& q M參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。公仔箱論壇$ p0 T3 X; u2 {
. ~9 T8 X/ R1 D4 r% h; DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。tvb now,tvbnow,bttvb$ r' ]2 a/ S ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u% O% u- {/ E* N! e3 B% @9 C
結論; M) h* ?( U6 c( s
$ r s$ }& Q. _% I E0 ]「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
3 h" U* u! [5 a5 g. w' {+ v N/ \公仔箱論壇
( w* J3 g7 z% ?% K$ _附錄
# a9 `& a+ R+ ~ L4 E; ]; v& ?! C: t; e: f+ p4 b
0 w m1 k4 x; Z& L% T6 @1 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ F& Y2 d; G& J% u; t8 G查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇" b* h9 R6 U: p
. ~8 @7 I8 S1 F! `4 m$ I
) d5 \, e/ w/ y) B: ~$ m3 ~0 u8 Y( bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% O4 w4 g7 ]2 V" [& I. M
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P8 |# F+ D! w: u4 @8 G+ @! [! w
0 K0 W* P& m3 X( O: o. H( u: K6 s3 v2 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l( _2 U* u- q: t* U5 z9 ^
) A6 v/ w# R, v+ t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* K& O$ O+ ^) K0 R; D3 T |
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |