網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
3 T& R: t# Q9 q" C2 [- P# b! qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W8 A* `' i8 F; ~. e2022年3月9日週三
S8 b! S5 M4 R! q1 O/ Ywww1.tvboxnow.com0 f9 @1 Y3 K" m+ R z( ?
1 b5 t1 }. M [% U: k+ j4 s# X
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子9 L9 D& Z2 m7 Q. ^* r1 ^
. ^+ \# F/ ~# O7 v( t3 U
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。4 [4 k3 q% N8 w6 c
" W" M( s Z& v& s公仔箱論壇帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。) z$ C6 a; H% m) J
* a1 T) e* m' ]( D" R透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
- s; T6 G3 z2 V' `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A: l# i+ z) q6 b2 h* j
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。
- V9 P: C. G/ {* P9 O( y! Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: U5 y0 B x# k( R. l: k
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h% \4 t/ J. S# ]/ X
www1.tvboxnow.com7 L: d0 C6 `2 V' @7 O3 V- r5 x4 G$ f
背景, X$ @& V, ^9 [( E" \
* t6 d" F" D% k, K- W1 P3 r' _www1.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。www1.tvboxnow.com9 Y4 u4 K3 N0 \# Y1 L& Z6 O
' b0 l2 \2 U3 `8 m" h4 c& H+ A公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?2 s6 o" v+ f: y8 G* m
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。www1.tvboxnow.com2 i3 @& W3 {6 J" E
www1.tvboxnow.com) B) N- Q( K. G/ I+ `# o) V7 d
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~; j& o4 H$ w. r) O
; }7 J: I+ ^( p; Q- c3 ]: a/ }1 _& E$ a另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。, r4 E0 j, k7 \) i7 Y& v
) k. T' o5 J0 ~# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h i+ @2 i5 `6 H- p6 }3 {) n; i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t7 ]) A7 j% s. ~# l
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照# `/ ~: N( k; p9 S' G% L) z5 {
7 P* ?9 |& R* R公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
3 o. o; F: U: d2 ?% T r9 Y9 h2 d) W& P" W. \; C3 g" z0 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n* Q+ n6 u% ]6 Z: e1 Y3 P* N
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb M2 j5 L7 s! @0 ~
6 j, U8 X5 ~7 m
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
" K( W# V" K: `/ ?: U: f" N+ CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M( p& M3 H9 i) H$ j+ l5 O國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
9 X7 E! i$ H; o. k' _7 L' J) Y: ~
- F% g6 R2 L* A5 [公仔箱論壇有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
( x1 z! [( K |& ?2 e( Qwww1.tvboxnow.com6 ]- M3 Y, r% g0 k- E
持槍女子並非受傷教師
. d6 [; q3 T) ywww1.tvboxnow.com把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
+ r: f# n& ^9 j" S* [9 Twww1.tvboxnow.com
7 u& }- x1 `: P- G9 e. [www1.tvboxnow.com搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
1 N0 H+ }0 N) N公仔箱論壇4 r4 o7 I. L& Y+ r+ J8 S( r

' R" Y/ U* ]5 Q) f公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。7 H6 o, D9 F9 ?( ]% k# V& V
公仔箱論壇0 B. g5 B9 Y' Z
; Q- o2 j6 l1 V1 ~; l
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。; @( e3 f; V7 D) Y5 ?/ j+ Z7 P
" [* s# q# y, G9 `" A, ~

# l, A2 s6 c4 E/ x# W* P+ ^tvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇2 P+ p1 j- y& H1 \. l& b0 Y
3 P. M4 ?- N1 v: [5 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, {; \& G7 ?; Y, \1 P# Q6 V9 X
; r# G% Y2 o+ g# n. Q; O: ?5 U參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n) p* ]* h) k6 ?( z/ x

5 H# |2 J+ Z8 ]2 W圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。# s; a; I7 j# j" m) e7 C) x
5 t- F" f$ D0 @& w4 [4 |
結論* ~# q% e# q% `, Z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A7 i+ y8 P9 m6 E. j" s
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。www1.tvboxnow.com. b8 `9 h C! m9 H8 k$ g
9 A* H4 g4 h" M# btvb now,tvbnow,bttvb附錄tvb now,tvbnow,bttvb' e9 I) y. q$ [5 ]$ ]
0 [# r5 G3 x1 u- o8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
- W8 e3 ~3 Q. m: i& T; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 A1 z! n4 B: Q& R f6 `' Y4 k
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰公仔箱論壇1 g' X4 k0 o! c2 p! t9 y2 |
" m3 N; |8 P; F) Q0 Q" a8 G4 ptvb now,tvbnow,bttvb
# O0 e% r/ [# J B1 E7 z' @tvb now,tvbnow,bttvb" R9 {/ N) d$ O5 X$ O- e
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。公仔箱論壇7 ^6 y1 ?% F; S4 J- Z
tvb now,tvbnow,bttvb* g3 @) Q! y9 V: Y: ^ U# ]
0 v9 G( _4 Z- Y
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z7 K K( z% Y; ?2 b% P8 Y8 V, i
W+ \. I6 D& I" V f3 w9 R) i+ e
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |