網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
5 G- d& j+ y& E" M. l( p4 U公仔箱論壇
" ?; U* u; }. o5 w. s2022年3月9日週三 & u1 @9 {/ m2 l" i- |
公仔箱論壇- d$ Q7 }3 i4 G" g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W3 M) |' a* O3 r# L
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
: v- }/ ^1 A6 C
/ a! z* {" `% i( J, c+ L公仔箱論壇Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇& ~" d6 S, n1 S+ \3 V
) n* [8 Y1 K& G5 y6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
- b) A- h- P. ~3 K* ^& W2 g* K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 n3 Z L) t9 r2 M2 F
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。tvb now,tvbnow,bttvb: P, r- H4 ` E+ o
+ J" Z$ ?' r$ s5 P* M f! q* \& l8 S9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。: w* y3 n$ c7 `
www1.tvboxnow.com- { k; `* _8 r* X
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
" {* J9 d% m: I; g
+ P4 Z1 \( J9 t! W+ b6 e! e公仔箱論壇背景tvb now,tvbnow,bttvb1 J7 C7 F; O1 _
公仔箱論壇+ ~4 B( H; v3 g# ^( s+ @; i% s6 u/ H
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |3 Y5 Z; c4 D# v* X3 N* U
7 b2 _6 v8 Y2 z) `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 www1.tvboxnow.com/ T3 G# B+ e" A# x
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
2 ?. G+ B3 V& ]- ^! Zwww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ G5 C5 [1 m* o& G
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。tvb now,tvbnow,bttvb; Q8 p' r5 C2 u) B+ J; F/ S1 b
. F3 {$ w, Z. K% ~4 ^' ?; a. _tvb now,tvbnow,bttvb另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
5 \) u; m3 t* R) c/ i9 m" J/ }
# o/ D2 m" O* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查證公仔箱論壇, E& I' z& b3 o8 W2 P1 h; ]. H
www1.tvboxnow.com- L5 W" _$ G) j0 m
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照公仔箱論壇3 M* Z, q0 N# k/ I
' B9 i) T$ m E& S$ M" p公仔箱論壇透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H6 u) \) k" D2 H
7 H0 |; Y8 t E1 r8 N5 Ttvb now,tvbnow,bttvb www1.tvboxnow.com! {- ~( |3 U9 j- R
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
7 `: @" @6 f1 Z2 r" i% n* k% w, dtvb now,tvbnow,bttvb
2 A- L, Y3 g+ e5 m0 N/ k9 Cwww1.tvboxnow.com根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]- l+ N# [+ w) j! e$ o* s- Z0 x0 z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& j N. a$ h* n# \ b. h$ G. I; w, q
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~, I, o6 g. J, y2 E/ M
- ~* K. J1 U) q p9 ]( l$ Ftvb now,tvbnow,bttvb有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]www1.tvboxnow.com$ B# s! E$ B/ T2 d* D
4 z7 N* H o7 c持槍女子並非受傷教師
4 v# ~; u0 Q3 j2 f0 j+ E' atvb now,tvbnow,bttvb把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
& \) p6 C0 u1 |1 v; ywww1.tvboxnow.com
/ i9 ?, T7 g5 m$ s4 S9 Q3 }, Z% gwww1.tvboxnow.com搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]
* _: C: D$ e5 U4 v8 Z& y' o) E公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v) a G. P7 _3 Q

/ x' L& V. ] i3 P. L" J公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www1.tvboxnow.com% s9 S/ w$ Z- X# }. b2 Q O
. w& q5 T. q* z# R% ?+ x, B

: \" S c9 j' x i) U0 M# a圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
0 g) G( V7 n6 Uwww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" H; V: m) o# d; F4 ^: O- S; M

! f( w' @, M ^; S3 ~6 C$ Vwww1.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
7 a# W ]; p* D( q6 i6 N+ T3 R" S' l/ I

, ^8 T! b, M5 Y2 g( E公仔箱論壇3 H4 W, k+ g0 D* v6 v( b( d+ B
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
9 B6 c. U" e$ f9 y
0 r8 @' y5 w; F圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
, C' j! ^) Z9 A% h2 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com8 Z- o% t F, M1 N9 e+ d6 W
結論
5 I. t; ~% S/ ~& t, M' |) ?" C jwww1.tvboxnow.com7 m* S9 [) ~3 r: [, L+ T- O# @
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
! _$ W; |6 } M! t* LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com& E4 B3 k* E" M6 L
附錄" s) S% Z* ~% k, s T* c/ Z# L
; k' x1 i: e( F+ T ? }
& k. e+ G" b6 u2 J! M0 {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d' H/ P p4 r/ i- j- T7 N5 W
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰' c! K% D( `/ c5 N- X% p' V
# t6 E% d1 z- u: s& FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- b% f' W+ E q+ k+ iwww1.tvboxnow.com
+ ~) v3 [4 f% m8 |$ A$ H圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。( A# n& ]3 ?% ^# r# V
4 M5 k4 e- n$ ^! Q- ]/ ^

6 I$ d) V: f! `! O6 D. P/ c TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w8 z6 t) _4 B
www1.tvboxnow.com9 S4 o/ _& K' h. e: q. Z- t# x" ^
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |