網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
1 s _% V) R- P6 W, b; V3 g% q$ R+ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 e# _) Z* |; P( G) x
2022年3月9日週三 公仔箱論壇0 W7 |: n! P) b x$ A
5 n+ J3 l8 ~4 J, r$ R3 w6 E g
公仔箱論壇2 D* [; g1 W% t9 ~& {
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子tvb now,tvbnow,bttvb- R* P. ^& D6 P/ v- y c) U
, m) @( v+ V5 k/ e Y- a
Facebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。www1.tvboxnow.com5 D, W3 m0 o3 C
i$ z1 e& p" {8 n( C" b
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f% R* n' o4 D8 Y- s3 L
公仔箱論壇6 J1 s7 R I5 g6 u
透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
7 }) B% V* n5 P, z# w/ b
9 S. h% a# `2 p0 K「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x: ^: i' L* T/ [" [, H
tvb now,tvbnow,bttvb* B4 F7 @$ r+ w) z
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
5 A! k0 _' w" z8 q4 e4 Awww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com, c$ B9 g" Q3 s3 w5 T
背景
( K* N$ Y0 c2 Swww1.tvboxnow.com
( x" R2 ~& z6 l* j" X7 H: ewww1.tvboxnow.com2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
+ l6 f: e5 @) u# W# j; o' H公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w5 U% q6 s f! d! ]; T
8 F% i: }" f6 }# K& a
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
5 n) v$ X. a5 k" A8 awww1.tvboxnow.com( {% |$ a [8 o
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。
; _8 k8 F* q7 ]* B8 q1 z+ e; u公仔箱論壇
' n+ {, C- x# {: F$ Y5 e' O公仔箱論壇另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
! |4 D" L6 C7 k3 T. CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# c% b' u+ y: q3 g7 G
查證
0 {& k! b; a) `7 Q% ^% \ zwww1.tvboxnow.com
0 ?( d$ W$ }7 e: ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
3 [. `, E$ v- n4 f4 htvb now,tvbnow,bttvb$ z8 @% ^& g9 y- S: d% A
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。公仔箱論壇# }# z0 }' F4 G6 A; w b
, X1 z7 H( A+ f0 S0 m8 t) i
6 c; D) M+ _* g- h& f8 }: c多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
1 B- z+ `& M. b; Q" Q3 k3 D
+ |$ R; [: T+ K+ V8 a. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]
@5 d' B$ ]7 R# ? A8 Iwww1.tvboxnow.com公仔箱論壇& b8 v5 }9 G# m' [+ ?* D
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
4 o" f$ R% q: u5 L) u2 X. E; Q- g6 m3 c ]1 d) _% q+ ~
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]! P! m* i. W1 @6 d1 W/ A2 ?
! T @ a2 E; g1 x- p/ ~公仔箱論壇持槍女子並非受傷教師
6 O0 |! w* X8 I6 F把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]
; R# M8 l5 Q3 Z9 y. n8 h7 z/ L. g( {' L+ T8 n7 n
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]tvb now,tvbnow,bttvb7 o" c6 N( K7 g, i7 T A
+ ^+ s9 G. P) K3 f! Vtvb now,tvbnow,bttvb
7 ]' `7 q" X& R) g S圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。www1.tvboxnow.com2 i) y9 }- A' o1 H* X6 b
tvb now,tvbnow,bttvb$ h7 y& n7 w. f. q$ n1 D
8 z& _( q# t' B! Z1 H+ J, O' X5 T圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇9 n$ ^/ B* m; _8 R$ Q; k8 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y' U/ H6 w/ [, U
: C( G7 z# I J( c6 U$ L5 t公仔箱論壇圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J/ P+ U* m/ F: S5 J O" Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 k6 O2 \/ w! u8 [, h: M
1 k# t: |! }5 T4 w8 e/ p3 wtvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com. F& z3 A4 a0 C0 e1 f
參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。tvb now,tvbnow,bttvb8 n4 H1 K4 ~+ R1 a# S y/ {
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k3 c$ E2 J7 ~
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。2 @5 f9 A# g% p$ c4 q9 j+ i& b
www1.tvboxnow.com- o* F& e: ~ E. @3 t3 c: H9 ?
結論公仔箱論壇& O$ H( \5 S p) s; @, }1 g1 v
8 v+ _5 J4 V6 \3 A公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z6 D5 ~2 ^$ s& U4 x
) h! e& B4 `& t5 `6 L& f% ]* o公仔箱論壇附錄
6 m2 j0 Q6 p$ H" A8 s; \" lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& S4 u; `/ n3 f9 Y1 g/ r5 y# P( n
; A& Q" H9 |4 O5 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H% G: v" x. H3 _
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰tvb now,tvbnow,bttvb- a9 h6 \# u6 a* _6 @( S
) {- ]/ y/ r# v) i/ p+ J- B2 T公仔箱論壇
$ ? P" X: N0 S; O% f公仔箱論壇
6 ^: w8 z( O- Y# C- x1 F& E7 u( N圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
+ K5 z/ Q8 [5 Gwww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com+ Q. q, |+ [- T% Y
5 c9 M6 O; x9 D$ u6 E2 [1 C, A1 i
公仔箱論壇3 k4 L9 R4 `% l+ y' Q0 f! j' E
* V& \1 N* n# z: Z7 M! A
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |