網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子5 U/ O3 z, |+ @
公仔箱論壇- M5 {: y, M& J8 B |
2022年3月9日週三 tvb now,tvbnow,bttvb3 u' Q* S- N* x% J3 W o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I+ n+ ` O5 o# c2 U

* c" S' O; Y$ r& c8 \$ rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子7 P& F( z* H1 H/ D) j- Z
! |7 m% ?. F( e9 s7 x$ iwww1.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。公仔箱論壇5 K2 J! p3 r/ d, E' [- o: S2 O' o
tvb now,tvbnow,bttvb7 b+ d7 [4 `1 U% `$ i$ a/ I; K
帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。4 ^" J8 r1 a3 E5 Z
7 d0 ]9 @) E8 p& j5 c3 m8 L透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。
! T" q& {2 ?+ x! P公仔箱論壇公仔箱論壇. k+ s# D b5 v; q; u$ f
「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。; W7 w7 ?: e" R8 g# q
tvb now,tvbnow,bttvb/ k, U' V& V& p% [( E
錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。" H+ R% P3 s2 X7 H* X% V
! ?( u# V" H7 Ewww1.tvboxnow.com背景
* m& g- s' F( iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J& G$ x3 k8 i9 t, f
2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。) o% }+ m0 c p+ L& y. p
4 H% c" o& B6 p% B2 [
9 I6 l/ H* B+ EFacebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D4 x( o C; r, G l1 J7 a
www1.tvboxnow.com: M5 h4 x- e- g/ F7 d
「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。公仔箱論壇& l0 M- X* \( L& t/ Y* e- f
www1.tvboxnow.com" u' l+ r" B7 ^ V `8 U
另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。公仔箱論壇- i4 t: v$ } M( i! |6 ?8 h
tvb now,tvbnow,bttvb3 V8 A4 D* z) |* l
查證www1.tvboxnow.com% E' ]( i; x) H$ H- [1 s5 D
: a" V2 c, [" [3 f6 C" Q
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照tvb now,tvbnow,bttvb6 @! Y I7 u7 b2 ?0 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 V9 x2 U: p. w, y4 U0 z7 p
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。
( f0 J' s; n3 Gwww1.tvboxnow.com
) i' c9 v3 u* f) v / Y. `( m0 }2 ~" ]& ?
多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。tvb now,tvbnow,bttvb0 U4 G) `" d- H, f1 L9 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z l4 W0 w' @# j1 i6 M
根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]- @: ]" l7 z+ I% c; V# g5 p% i% J3 G
公仔箱論壇% V) Y K5 D# v% ~. \/ _
國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。公仔箱論壇; Q; A4 }) E$ g3 N3 h8 m' M
. j- T/ b% n4 j W- b
有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]
* w% M2 b( C7 U. G1 V% v$ H6 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B1 r* o& A' T9 x/ ]
持槍女子並非受傷教師, _* d y t5 p! E* e
把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S" n% p6 F% K3 @' _5 J
www1.tvboxnow.com- F/ @4 |, N. Q* u
搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]公仔箱論壇# Q- K7 C; Y& [5 K8 e
( R3 v4 r2 a% E- r公仔箱論壇
6 U' C0 i! e3 {tvb now,tvbnow,bttvb圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
; ?7 c7 M+ l6 l& u2 ^, ?4 J% S! c
1 g& [" h) P) y# U# | `$ _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t" U2 D/ ~; z/ H5 R
圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
" ]0 ~% W$ B" o& d8 A0 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。www1.tvboxnow.com# Y" y( I) g: k. Z

$ H5 n4 D1 A" f$ a/ Mwww1.tvboxnow.com圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。tvb now,tvbnow,bttvb u* D1 J. x% ?5 r# L: c+ }
: i% @# Y* _; g$ N0 M
www1.tvboxnow.com' i: m: T3 l# q9 b8 F4 m5 |
4 J; |2 y) U2 W; F$ h z* F6 I4 h1 uwww1.tvboxnow.com參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。www1.tvboxnow.com- P$ e0 N& m3 Q: C+ m7 c( C) Z( U

! c8 W; E! Y2 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。
+ Q! Y R4 X+ b- T M* Z
* L7 E! a# K& ~% ptvb now,tvbnow,bttvb結論公仔箱論壇1 D7 W$ o3 F" ?$ M8 d( k( T1 b8 t
公仔箱論壇' |+ K4 v9 |$ L! v! A6 B4 S
「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
; p4 j" y+ h2 D
- c' z e7 q5 i# htvb now,tvbnow,bttvb附錄
2 W( B2 Y" r* M1 v2 E8 k* C) \/ G8 D, F b# [' v3 h$ r2 I
公仔箱論壇3 ~5 _6 A v% x; C$ q U4 Y2 b/ H" }, h$ u
www1.tvboxnow.com; y# N1 A8 z/ t( L0 O0 e R
查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
3 H# O4 D( y; j9 S0 P: h* Cwww1.tvboxnow.com
[! T0 i4 Q( T- _; XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H6 _# Q6 F2 B) {( Y" f" k" j+ n% E
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。www1.tvboxnow.com4 I% r5 e* a, x9 W
$ U" T1 w4 b/ [" m x3 | $ ^! ]: ^7 L' x k3 A2 ]
公仔箱論壇( i, s4 s! Q2 H: ?# f" A
tvb now,tvbnow,bttvb9 U9 h; ]$ |/ y4 _5 i* V& {; o
圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |