網傳帖文誤認 俄空襲下受傷烏克蘭女子
; k) i6 \: n0 [- @' J/ A
9 H$ {+ I* o1 A. K% D- [公仔箱論壇2022年3月9日週三
' n7 C$ ^0 \0 W3 o公仔箱論壇
6 `" @0 \6 k) d0 x: w; G! w0 b% btvb now,tvbnow,bttvb& C9 V) o: q$ w5 |4 Z
網傳帖文誤認俄空襲下受傷烏克蘭女子
4 W8 n/ v% u) l6 L公仔箱論壇
: Q0 B$ u% c. J. \www1.tvboxnow.comFacebook專頁「藍上彼丘」貼出圖片,對比近日一名俄羅斯空襲烏克蘭時受傷的女子照片,以及另一張女子持槍照片,宣稱兩者為同一人,質疑為何迅速復原。
- {" y$ _$ A3 ^
# Z% l* B8 f0 M" \4 N( @& _帖文有留言認為西方媒體於此事上造假。
9 I& Q! _3 U/ |7 h: UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# u& }0 Z; k% s' ]. m5 u透過搜尋相關照片原圖和對比照片主角不同角度的照片,可發現兩人臉部特徵有別。公仔箱論壇5 S' k2 |/ v+ _- Z
& q! _# I# u9 s; A p2 n4 R3 ~3 D「藍上彼丘」宣稱兩者為同一人屬錯誤訊息。公仔箱論壇4 X5 W6 s. _6 E- e
" d6 `% i8 n, q7 J公仔箱論壇錯誤訊息內容亦與近日流傳訛稱有關照片為2018舊照的失實訊息相關。
5 P4 B! f9 g" U) S( r8 @) x5 C6 ]www1.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~; s+ @9 V" y/ h1 K
背景; w7 U8 `2 T9 Z5 c
& E. o- H+ z- N* w$ w公仔箱論壇2022年3月2日,Facebook專頁「藍上彼丘」以《媒體背後》為題發佈一張由多張相片組合而成的圖片(見圖1),宣稱早前西方媒體報導俄羅斯空襲期間一名受傷的平民,其後被拍到手持武器抵抗俄羅斯軍隊,並質疑傷者為何復原得那麼快。[1]截至3月6日,帖文共有104個表情反應、26個回應及82次分享。
2 z1 M8 p3 B1 o" }$ D4 o$ mtvb now,tvbnow,bttvb
3 W1 Z7 [% G, P7 J0 h* Swww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com" {0 N% s8 d. L1 i" W+ Q' l0 ]: ]3 C
Facebook專頁「藍上彼丘」帖文截圖。
- A5 w/ G: N q7 g+ d3 {) G8 stvb now,tvbnow,bttvb
3 U0 O# o/ x; Q0 |- [( rwww1.tvboxnow.com「藍上彼丘」的帖文及圖片沒有直接指控媒體造假,然而部分留言包括「熟悉的西謊下作新聞讓人作嘔!」、「真係咁難搵演員?成日重用」、「唔好問點解 最緊要有人信」、「西媒做假係常識」等,可從中看到有讀者認為媒體報導俄國空襲烏克蘭時造假。www1.tvboxnow.com8 n; x! L/ {- x! D
- S C' S/ A8 r z# Y7 K8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外,早前網絡上流傳空襲現場及傷者照片為2018年舊照的失實訊息(見下文「查證」部分),網絡上亦有跟「藍上彼丘」帖文相似的圖片,均以圖1右下方照片質疑媒體造假(見附錄)。這些訊息未必有相同來源,但指控的內容及對象接近。
( Z6 R: v* ]9 g" j
. E D. `: r$ |) itvb now,tvbnow,bttvb查證
* ^( ~' u$ r3 l# t! U1 vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- e+ I- R) w" |
受傷女子照片屬實,有失實訊息訛稱為舊照
# k' D+ Z# j) K6 b" b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 L, i- c+ Q4 h$ ~
透過裁切「藍上彼丘」的圖片上方,再以Google逆向搜尋圖片,可以找到土耳其《阿納多盧通訊社》(Anadolu Agency)一篇文章提到,多份國際報章均使用該通訊社攝影記者舒環(Wolfgang Schwan)所拍攝、俄羅斯空襲烏克蘭東部楚胡伊夫市(Chuhuiv)時一名女子受傷的照片,並提到傷者為一名叫高維盧(Olena Kurilo)的教師。文章配上多份報章頭版的高像素圖片(見圖2),正是「藍上彼丘」圖片上方部分。www1.tvboxnow.com/ k' `4 T" h# r* N( \" ~
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]% W) b8 n$ t" B4 H
3 W; q# E/ P2 p# j, ftvb now,tvbnow,bttvb多份國際報章2022年2月25日頭版(來源︰《阿納多盧通訊社》。
# n5 W" D5 B% nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ S+ N) \& X3 m根據英國《衛報》(The Guardian)於2022年2月25日的整理[3],以及《美聯社》(AP)和GettyImages上拍攝當日報章頭版的照片[4-6],亦可以確認圖1中多份外國報導頭版曾出現高維盧受傷的照片。[7]0 e, u7 ^! b4 ?( {
3 [" i- {$ a( }, I- zwww1.tvboxnow.com國際媒體報導這一次空襲及傷者照片後,網絡上已流傳失實訊息宣稱有關影像來自2018年俄羅斯一宗氣體洩漏引起的爆炸。這個說法的來源為有網民質疑德國《圖片報》(Bild)報導時所用的一張空襲現場照片[8],然而《法新社》(AFP)的德語事實查核團隊反駁了此失實訊息。[9]《法新社》的查核報告指出,該張照片來自一段於空襲後發佈的Twitter影片[10],而且對比了該社及《阿納多盧通訊社》拍攝的空襲現場影像,確影空襲的影像屬實。
$ L/ s6 z9 R( u+ I- l
; Z3 |# E* c( Z0 P. G4 J有關失實訊息其後演變成「受傷婦女的照片來自2018年氣體爆炸」,不過台灣事實查核中心亦反駁了此說法,其查核報告對比了來自不同圖庫、由不同攝影記者拍攝的高維盧受傷照片,並引用了《歐洲新聞台》(Euro News)放在Twitter上的訪問影片[11],確認高維盧受影的照片來自2022年2月24日烏克蘭。[12]- v9 D6 d% a) n' O9 E
; q6 q# `# P& H6 N( R" n% ltvb now,tvbnow,bttvb持槍女子並非受傷教師
: ]8 M! Z7 u I! Z$ n8 s* x- wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把「藍上彼丘」的圖片(圖1)左下方剪裁出來再透過Google逆向搜尋圖片,可以找到照片來自《紐約時報》(The New York Times)2月26日一段訪問影片的縮圖,但該影片中,受訪對象並非「藍上彼丘」以紅框標示的藍衣持槍女子,而是另外三人,影片亦未有拍到該女子。[13]透過檢視網頁中的檔案,可以找到圖1左下部分的原圖,再以Google逆向搜尋該圖,可找到《紐約時報》另一篇文字報導採用了該張照片,照片下方標記由攝影師阿達里奧(Lynsey Addario)於烏克蘭首都基輔拍攝[14],距離高維盧受傷照拍攝地點、東部楚胡伊夫市超過400公里。[15]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b h5 k# v) p/ Z# Z$ ~
1 S3 ~% Q9 _& g! A1 l6 x8 h, x( Ywww1.tvboxnow.com搜尋近日《紐約時報》網站上由阿達里奧拍攝的照片,可找到另一張拍攝到藍衣持槍女子的照片。[16]阿達里奧的Instagram帖文中標註了同行記者德布察(Andriy Dubchak)的帳戶[17],後者同樣發佈了一張持槍女子照片,角度及動作略有分別。[18]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T# }. g9 q$ X2 ]
www1.tvboxnow.com: ?+ }7 O8 {$ ^) b
& {6 s5 C$ ]4 I4 \3 Q4 ]圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
8 L( ?' W3 j6 y: |1 z1 k; L
" j7 W5 J1 n/ {, t
9 t, n8 Y. o, v: Q3 d3 @$ {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。公仔箱論壇$ E6 b: n/ B( [: X/ W ^: }
www1.tvboxnow.com- A+ q9 k* I* |# n
6 Y3 X( f4 O4 Q0 E) ~5 Y8 ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖3至圖5︰(左至右)首兩張為阿達里奧為《紐約時報》在烏克蘭拍攝的照片[14,16](Photo Credit: Lynsey Addario for The New York Times),第三張為德布察Instragram帳戶照片[18](Photo Credit: Andriy Dubchak)。
. t j, F* E" x, O5 jwww1.tvboxnow.com
3 B! @( p& Y: }" {% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! c) e4 W) W# z4 k$ {
( i4 |! v/ e* t2 _公仔箱論壇參考多張近距離拍攝高維盧的影像,包括《阿納多盧通訊社》的照片[19]、《法新社》的照片[20]以及《每日郵報》(Daily Mail)轉載的一段高維盧影片[21],可以發現她並非圖3至圖5中的藍衣持槍女子。放大照片可發現兩人眼珠顏色(持槍女子虹膜偏向棕色、高維盧虹膜偏向藍/綠色)、眼皮以及下巴等位置均有分別。
% u. j1 K. L. J! L2 B- `) T+ ]2 ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c) G! P9 f5 x5 d! w5 U
圖6︰藍衣持槍女子照片局部(上方三張)及高維盧照片局部(下方三張)對比圖。照片分別來自《紐約時報》(左上、中上)[14,16]、德布察Instragram帳戶(右上)[18]、GettyImages(左下,曾調整亮度以便對比)[19]、《法新社》(中下)[20]及《每日郵報》(右下)[21]。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j0 q; }% G! A, E
公仔箱論壇: j" c2 b2 N, M/ r0 S0 h9 r4 I. J; M
結論
, N1 H; l$ ?7 x公仔箱論壇
- U2 F: o* _0 g; q6 Q+ d公仔箱論壇「藍上彼丘」的Facebook帖文及圖片宣稱受傷女子跟藍衣持槍女子為同一人,並以此質疑其傷勢為何復原得如此迅速。透過尋找有關照片來源,並對比相關照片,可發現兩人外表有別,「藍上彼丘」的帖文及圖片屬錯誤訊息。
% }; L* v6 a' `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 k! H; X" {' I$ B- ~2 ?
附錄
* S/ {! X& w' w! w公仔箱論壇
+ `- m0 g6 q' }! Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~4 w& g8 h* ?& d6 r5 a- w
$ T% ~" ]/ b6 I, Pwww1.tvboxnow.com查證期間,Factcheck Lab亦發現一些跟圖1類似的圖片和訊息,同樣以《紐約時報》藍衣持槍女子的照片去質疑高維盧受傷一事造假。[22-25]以下為相關圖片及帖文截圖︰
# A0 s6 [+ F! ^% @' u公仔箱論壇
' W0 e, g' a, U1 H l公仔箱論壇
' P; n% }7 f, `# T; W. B; G( sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ a' S( j+ `1 K0 W公仔箱論壇圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。
0 H) x, j9 o3 x2 }8 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l) \8 U1 p9 C& z4 p+ F/ F
www1.tvboxnow.com5 g) A. S( d# H; q
, k+ f+ `( w* y( ~( ?www1.tvboxnow.com
/ ~1 R* h; L; H0 dwww1.tvboxnow.com圖7-10︰網站ifunny.co的用戶上傳圖片(左上)[22]、Twitter用戶上傳圖片(右上)[23]、Twitter用戶帖文截圖(左下及右下)[24,25]。 |