（布城2日訊）上訴庭裁決，種植與原產業部在2007年針對一些油棕企業實施“選擇性徵稅”違憲，諭令大馬油棕局退還在2007年徵收的稅務給六家上訴企業。tvb now,tvbnow,bttvb9 x" ^6 r0 x. l; F. S* F
. G" Q. _) f9 L4 @3 E+ q& U公仔箱論壇此外，大馬油棕局也須繳付4%的利息。3 v0 I# |5 T# I4 X, x& p' ?0 x, C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I! n; B/ ^8 k
以拿督蘭利為首的上訴庭三司，昨天聽取Arunamari Plantations有限公司、Arunamari有限公司、Kam Cheong Plantations有限公司、Ace Foremost有限公司和Marvellous Resources有限公司的供詞後，作出這項裁決。4 I: c- e# O$ y
) z- H8 a9 q9 W/ f. u1 o. l徵稅不能由部門決定
" p8 K) n1 w/ c! h! s1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [0 p- {% f. ?
起訴人是基於種植與原產業部僅向數家企業，即起訴人徵收稅務，以作為食油價格補貼，把政府、種植與原產業部及大馬油棕局列為答辯人。
6 q! U2 W2 N1 }' g7 c/ ]
2 `. U* V; S; Rtvb now,tvbnow,bttvb起訴人表示，有關部門選擇性的做法，已抵觸聯辦憲法第8條文，即含有歧視性質，以及抵觸1998年大馬油棕局法令。
" G0 I( v% x+ x7 Q9 \tvb now,tvbnow,bttvb# q& ^ b5 O' v9 w E" ]
“此外，聯邦憲法第99條文闡明，稅務徵收必須根據聯邦憲法徵收，而非由部門決定。” |
發表於 2012-6-3 09:51 AM
| 