本帖最後由 civicboy1969 於 2012-6-14 12:43 AM 編輯
2 j1 x6 T. H$ ^ R( t, jtvb now,tvbnow,bttvb1 q. t3 j& ]$ X& V) Y
' w; B2 }! e8 V% P0 { S
4 @" S5 |+ x; Q( s
+ m2 h2 R: V6 n/ S5 ^1 k( b W) N: P: K+ [. ^+ e/ l' v
（雪蘭莪‧八打靈再也12日訊）兩名“寵物酒店”業者今日承認，兩人在去年開齋節疏於照料30隻寄養在“寵物酒店”的貓兒，導致貓兒染上疾病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z9 F {: O4 B q, d
兩名年齡皆為29歲的被告沙魯阿祖萬及尤斯海里，今日在推事庭改口認罪，承認30項疏於照料貓兒的指控；他們於去年12月被提控上庭時原否認有罪。tvb now,tvbnow,bttvb: R* E3 U* X6 P- ^& M3 k
28日裁決
7 H5 B/ {$ u% r$ N* ^" S* _! m- ytvb now,tvbnow,bttvb承審本案的推事伊麗娜在聆聽控辯雙方的陳詞後，擇訂於6月28日作出裁決。
& _% O! A) D* x- btvb now,tvbnow,bttvb控狀指他們於去年9月3日至4日期間，在設於白沙羅達邁Seasons Square廣場一樓的“PetknodeO n l i n e寵物酒店”www1.tvboxnow.com% ?. }, `% r" e" P1 f- Y# \
內，疏於照料10位顧客寄養在寵物酒店的30隻貓兒，抵觸1953年動物法令第44（1）（d）條文，並可在相同法令第44（1）條文下被治罪。
/ u" U6 T, A, a, b5 V1 T罪成者，可被判最高監禁半年或最高罰款200令吉，或兩者兼施。8 e% X+ j. a/ K ^
愛貓人士討伐$ x" x9 Y: _6 y2 D3 n6 y7 ~
兩名被告今日在家人的陪同下出庭，但大約廿名貓主、愛護動物人士和非政府組織代表今日特前往法庭抗議和討伐被告。
! J* J; D# f, p) Q6 o+ e, o他們在被告步出法庭後企圖對被告及被告家屬展開攻擊，最後雙方發生嚴重口角，導致現場充滿濃濃的火藥味，氣氛十分緊張。
: a2 T8 w! g- W; [$ B+ J- C! [/ u* v4 nwww1.tvboxnow.com律師向法庭求情tvb now,tvbnow,bttvb& q- M. W$ [& |5 I R8 w. Q, f
“被告疏忽照料非虐貓”
) T9 |$ s' z* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩名被告的代表律師沙里夫在被告改口認罪後求情說，這純粹是一宗疏忽照料貓兒的案件，而非虐貓案，警方調查報告也顯示貓兒只是看起來很虛弱及骯髒，並沒有任何被虐打的跡象。
$ N/ I, V9 L2 n, m9 H沙里夫表示，法庭應把兩名被告願意在開齋節期間，破例接收貓兒一事納入減刑的考量範圍，因為當時並沒有寵物店願意接收那些貓兒。
# K( ?1 R) b! Z4 k3 @ C5 o3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，主控官賈瑪迪副檢察司則反駁說，兩名被告在清楚知道寵物酒店人手並不足夠的情況下，仍在同一時間內貪心的接下100隻寄養於寵物酒店的生意，這證明兩名被告都是以利益為先，完全無視於貓兒的生死。
1 X9 H) B$ f6 E. K+ [他說，兩名被告的所作所為不僅破壞了其它同行的形象，更破壞了國家的名譽，理應受到應有的懲罰。
; m; D' Z: S3 ?2 d% J9 P6 A, g5 R（星洲日報） |
發表於 2012-6-13 06:38 PM
| 
