（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。tvb now,tvbnow,bttvb* E6 W0 n( V1 D
$ M9 ~/ Q# \+ b0 N* q& X6 Jtvb now,tvbnow,bttvb法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
& D0 s4 o& R8 A* C( g* D$ bwww1.tvboxnow.com
& {) M; P( I0 f7 X* F q/ @7 g- C. O公仔箱論壇但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
' D# }( ]5 ]3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P0 J3 Y& N$ T1 {& Q, P8 r4 Zwww1.tvboxnow.com法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
/ Z: }# X7 e4 q2 Q2 i' y, I" @公仔箱論壇
- N1 }0 a8 I6 |1 Vtvb now,tvbnow,bttvb蔡深江否認批評起訴人
) J" h( g$ N# [tvb now,tvbnow,bttvb& ?" h5 ^4 `+ X1 k
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。公仔箱論壇% ~: ~, @% X: ^; N8 n( Q
, S, P2 i ^ w. C4 R7 j1 B
蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。tvb now,tvbnow,bttvb- d9 U' m% y: C7 X
tvb now,tvbnow,bttvb0 c* t! q3 M% ]
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。
f" `* h8 [4 S公仔箱論壇
|. a0 m0 s! Pwww1.tvboxnow.com新聞背景TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D8 g$ {& w4 n# d) Q4 _ I3 Y, X
7 M+ A; v0 a! g0 u1 ?- h$ Y- J寫投訴信引起誹謗訴訟TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' k# G" T; ]0 Q- d
u4 g0 z9 m1 ?: f
公仔箱論壇# A8 [& K' s6 L+ Z# z$ m: O% B9 I
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s/ n. C$ E/ W& E& l3 t1 |! g
2 v6 C) e6 c/ j7 A& J& b- o* Ztvb now,tvbnow,bttvb這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
/ Z/ q3 j' Z; {; Stvb now,tvbnow,bttvb9 B8 o. Q; A; C }/ e
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。6 \6 @) L. r# i) J* k7 z4 K
1 ~# O, ]! z" [; W2 p
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 