（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。www1.tvboxnow.com7 _9 x: w- N* r8 n0 O
公仔箱論壇/ v8 d K3 o( k1 `$ P* I7 \+ ]1 M
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
7 P0 S9 a* b V6 n- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% Q* ~* {0 U1 a7 F- f但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
. s3 B' e+ n- }! b2 N, z( D( D公仔箱論壇$ Z0 L: G6 d% \9 }; z( L" [+ Z
法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。7 Z. }- N$ e \5 n5 k+ B* I
) e8 M6 {3 V! O" Z7 o$ |9 ?公仔箱論壇蔡深江否認批評起訴人
- r+ t7 O& X0 _' Y; k7 n5 {公仔箱論壇( E" @1 u9 Z$ @
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。www1.tvboxnow.com$ B! Q3 M0 r3 ^' ~5 a
2 K# V8 E$ B0 \, j2 e- R蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。公仔箱論壇5 s. d1 P) p0 W! M
www1.tvboxnow.com% E' Z" U* }/ p2 D) d$ I! P
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。www1.tvboxnow.com1 L' v* K3 ]6 d* l) }! `1 N+ J
, `- {) i/ n$ f% {公仔箱論壇新聞背景
( \* [/ k2 M+ F& n2 A公仔箱論壇) N9 D$ Y7 b1 [/ ~
寫投訴信引起誹謗訴訟
6 L n# `# r6 b$ K) zwww1.tvboxnow.com公仔箱論壇0 a* ?& d+ G$ @" c9 g' Z
; ^5 [% Y# c3 z$ k/ @. L3 \公仔箱論壇陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。 {1 J, ~( R% S: K- `" y% S5 Q9 ^
$ R4 ~; I2 p( ~; { P5 [3 l
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
N, n3 v6 R; b! s( m Bwww1.tvboxnow.com
' Z, s+ |' d& z. H$ f' Z9 Awww1.tvboxnow.com當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。* U. T* H& C; i1 C h" h, b7 D7 C
9 n% X, H O( {0 u5 `1 E6 ?4 H, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 