（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。
* h& f& f, F6 c2 M- H6 h+ b公仔箱論壇
) Q) j8 S' S9 d: i# k公仔箱論壇法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
5 y# ]( f% J% [1 @+ k) t% Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F" T F# |: t2 J: L* ?8 ]
但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
0 C! M* K% l8 n; Utvb now,tvbnow,bttvb
2 q/ g5 d* J- qtvb now,tvbnow,bttvb法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E& x& f( Z$ m2 b2 q' b/ R4 c
www1.tvboxnow.com( Z$ M6 K+ F. T+ l" @
蔡深江否認批評起訴人
0 |; s+ S! _* y( P- ywww1.tvboxnow.comwww1.tvboxnow.com T1 ?2 [# K* u+ a" u0 y
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。
: \/ p- p* Y2 `/ m: j w
& u+ [- F) z0 Btvb now,tvbnow,bttvb蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。
9 I% _5 \6 g; g. T& Xwww1.tvboxnow.com! `/ A8 A: C6 C* h# j: w
法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。公仔箱論壇/ b% N% l+ _' l6 r
公仔箱論壇/ K" E0 Z* O0 d9 }: o% P
新聞背景
* d: M U' K; ?0 m4 P" ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" x! X2 w) f* T! ?0 |* C
寫投訴信引起誹謗訴訟
' q. ?& r L4 W& i/ d H* A2 O公仔箱論壇
5 t3 o, T5 [) q$ \. b5 G
; i! N/ S3 u& y0 b ]1 Y公仔箱論壇陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
: \( ^- y5 R. S5 ]) D+ ]公仔箱論壇
- Z9 ]8 y* ~" c& Z8 k6 f公仔箱論壇這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
% B& _+ C* s4 M3 K5 @" X$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; u4 L4 O3 `2 H( Z% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
* f$ [* o1 e$ I7 I公仔箱論壇www1.tvboxnow.com: }! A* K$ q2 c0 b" p, ?9 q. X
陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 