（新加坡13日訊）新加坡兩名文化界知名人士糾纏多年的誹謗官司有了結果，法官昨天判起訴人陳瑞獻勝訴，諭令答辯人英培安給起訴人賠償1萬元（約2萬4500令吉）名譽損失。公仔箱論壇7 Y( }/ X3 @& }1 m- `+ {
公仔箱論壇( e( H+ v3 X- d+ X# y$ i
法官盧彥佐昨天下判時說，引起爭議信件的內容，影射起訴人脾氣暴躁和無禮，不管是在私人還是公共場所，陳瑞獻都是那樣，總是隨便羞辱別人，這些足以構成誹謗。
- V! t6 U$ j n
3 D' A' s( Y7 E1 hwww1.tvboxnow.com但法官不認為答辯人影射起訴人是“假佛教徒”。
0 `2 O( h" P- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) L, l, q- n; a公仔箱論壇法官指出，答辯人若要證明自己沒有誹謗，便得先證明自己的說法確實。答辯人在信中聲稱當時起訴人離開一會兒，在場的《聯合晚報》總編輯蔡深江（46歲）批評起訴人脾氣壞。此外，蔡深江聽見他和起訴人的談話。
4 I1 K: y2 t% l( f. y; D. F/ wwww1.tvboxnow.com l! _, w, B9 n4 D6 A
蔡深江否認批評起訴人. ?* x* w9 |1 S& t3 p* T4 Q( h
www1.tvboxnow.com$ M; Y! Z& {- n4 q+ U( ~' Q
但蔡深江供稱沒聽見兩人的談話，而起訴人當時並未離開會議室，他不曾批評起訴人脾氣壞。2 o# O* C! D6 C$ r
) k# U W2 d# g" V) \蔡深江是當時出席會議的評判之一。他是訴方證人。tvb now,tvbnow,bttvb& F }9 p: Q% T
2 j- Q2 [3 \; a: P公仔箱論壇法官說，蔡深江是獨立而且可靠的證人，也是起訴人和答辯人的朋友，無論偏袒誰，對蔡深江都不會有好處。此外，答辯人聲稱在2005年與梁明廣關係融洽，梁明廣的說法卻不一樣。答辯人的可信度嚴重受損。$ v( Q5 W3 f# q) l+ K. u6 n' f
www1.tvboxnow.com8 H8 c! f/ q9 c; x# G
新聞背景
+ L- A% H7 S3 C1 mwww1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& {6 G4 Y, Z! q+ w5 z4 ?
寫投訴信引起誹謗訴訟
( `, s% ~8 {: Q+ P* K9 e
8 K; O* s. b( K d, Y8 M4 d9 g" @! [公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y6 O- ~, }1 T$ Q" C% i0 q
陳瑞獻（68歲）和英培安（64歲）都曾獲得新加坡文化獎。
, h5 Y1 j; j4 p6 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ O) y# w3 D& n, a- \, I; o' R
這起官司是因英培安于2005年寫給國家藝術理事會的投訴信所引起的。
1 J/ Q0 }& j8 H, @4 n4 X1 l& h7 q9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O- E) k, F# ^* ~+ L
當年，英培安是“金筆獎”華文小說組評判，而陳瑞獻則是華文詩歌組的評判。兩人出席藝理會會議時發生摩擦，英培安過後寫信給藝理會投訴陳瑞獻。
7 X' k2 a9 R# a6 G& ~5 |% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?" @- s7 \1 w) h; k陳瑞獻得知後，指信件內容不確實，起訴英培安。 |
發表於 2012-6-14 07:20 AM
| 