（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。$ c0 K+ z4 R/ B
& U ]4 z9 A7 b, Z+ K* i" h公仔箱論壇涉嫌偽造授權書
% l @) E, X/ utvb now,tvbnow,bttvb7 h, m- z3 d5 w0 X9 i
這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。tvb now,tvbnow,bttvb+ y; O6 W; A7 j* U( {2 u
% {" q' z; h$ btvb now,tvbnow,bttvb也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。
0 m+ c& Y' g! v! S+ |www1.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" O g; D. L+ Q! }0 y* `5 A
李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。
* X7 t+ _% a9 }3 S0 c+ z: y公仔箱論壇6 E ]8 A1 N1 @; s& o1 v7 H
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。
3 n5 W8 G6 O' e s% a- w7 n* I+ g8 L" j$ i3 o: M. E2 P
律師上訴還等待審訊
! y2 Y: [: Y+ e& n* o& `, b公仔箱論壇
6 a! T6 i( R5 _" E T女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。
; \2 L ^: Q: Z' Wwww1.tvboxnow.com" \" w4 v" X$ K7 {: o+ r; U
各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：
1 f- [" t/ @: r! Q1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；
0 m) L: X8 j0 d2 ^公仔箱論壇2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；
1 ~+ p3 L4 O+ L K; T7 T3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；
/ I: Z+ t" V8 V- t4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
N3 C5 m- c* v8 [5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；7 f( x& D" u" ~7 O
6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。www1.tvboxnow.com; G# n a G; e
www1.tvboxnow.com6 [' k/ k3 s u4 k0 U! Q, B
李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 