驳斥以不存在法律条文误导人民指责
( }; E3 @; Z, k4 qtvb now,tvbnow,bttvb魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 ( g6 I% \: v1 L
28/08/2012 15:39
/ ]2 ^8 O/ j) u% B' x/ F公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [4 J3 ]8 I2 M" @6 t6 q" b' Q
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。
$ V) R+ x8 G% \) ^8 U+ |# S: r0 I& j' j+ J- q, L( i
董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。tvb now,tvbnow,bttvb* n: B. D" ]$ G8 O: @
www1.tvboxnow.com2 q% d: E% U% a; e6 Q* q& K+ a
魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。
' j* c2 I9 \2 r+ G4 `公仔箱論壇% `6 o) f, U9 L& C1 I6 Z5 z3 q X
“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
8 H+ U2 [1 N* s* k, t) ltvb now,tvbnow,bttvb
3 p! g' f+ Z2 c4 e- V( rtvb now,tvbnow,bttvb他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
1 b% Q+ W; c% n0 g2 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |. p% P6 [5 @9 m1 w5 N
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
/ T& S |# b: k$ stvb now,tvbnow,bttvb6 C4 g1 R! q2 W, `# H
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。www1.tvboxnow.com5 S* j' m3 ?& @; u
* l+ J+ U4 i6 o0 O( o9 V
此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。tvb now,tvbnow,bttvb7 b5 `& I( K7 f E
) E4 b5 q8 M, g% k8 x( F' f9 o! G魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
4 ?) P5 s m% D公仔箱論壇
! k/ S. W! e% R! L5 `) f# d针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。tvb now,tvbnow,bttvb& Q& n( y" q9 g% w
( o& o3 I& Q/ @! }$ U' Stvb now,tvbnow,bttvb他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。tvb now,tvbnow,bttvb8 O0 }4 N6 [- A0 ]6 L7 y# l% B: m, h9 _6 Z
tvb now,tvbnow,bttvb i) _) g7 N8 L- y5 p' H ~3 o
不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |