驳斥以不存在法律条文误导人民指责
9 w2 j# p! c: Q4 J公仔箱論壇魏家祥:国会秘书处打错字引起误会
' _% D3 T0 f' o4 C9 | 28/08/2012 15:39
+ b# m9 `# Y2 ~" ? qwww1.tvboxnow.com
$ m7 Z' G5 D0 K dwww1.tvboxnow.com 教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。tvb now,tvbnow,bttvb3 f" K, f% {1 V. m0 ]3 q+ \2 k+ `
8 _! t. @. D# d" ?0 Q6 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。www1.tvboxnow.com8 r5 [4 g D- h+ e) j
% s8 }9 g/ L# `www1.tvboxnow.com魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。& u9 Y# a4 P9 y" z8 r' T
- X' k8 K2 I* J, L5 U1 S1 D“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。
' G; v; e+ A ?: Y% P* T" G# ztvb now,tvbnow,bttvbwww1.tvboxnow.com0 ~8 t' d" A' g# f
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。
1 j, D1 Q. R$ A' K" l9 I+ L& |tvb now,tvbnow,bttvb1 @$ b5 z% T1 k' w) R- A
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。公仔箱論壇9 o. A1 `" K; h+ m
1 X2 W* Z* j) B* W% x' [, U公仔箱論壇过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。) | d( j8 r, [2 W& m: n
: [5 @. ], N) m% K) |' [: Y. _此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。0 F% I! Z2 \' E, l7 ?& h4 x
tvb now,tvbnow,bttvb0 C7 k" S* j" l0 ?. r
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。tvb now,tvbnow,bttvb' a/ i+ L" E3 Q5 }
tvb now,tvbnow,bttvb0 f1 d( T* g$ I" {" q9 `. [9 k' A
针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `% ~4 e/ H8 y7 w( G+ [
. i; @8 {2 |3 H2 I0 _( ]! B" F
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。www1.tvboxnow.com% i3 j' q6 z) d
9 t# B4 [& g/ g2 w" Twww1.tvboxnow.com不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |