驳斥以不存在法律条文误导人民指责 b6 J; s7 q# ]
魏家祥:国会秘书处打错字引起误会 . f! Z3 H1 F* |/ h' N( z- h0 Y, c
28/08/2012 15:39
0 F% s/ U) y4 \' {/ K- G+ @tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 i# M6 z3 `# g; J
教育部副部长魏家祥今日出示3份文件,力证国会秘书处误将他在去年3月24日在国会下议院总结国家元首御词时,提到的《1996年教育法令》打成《1961年教育法令》,而引起董总误会而对他做出批评。www1.tvboxnow.com9 ]; r8 q* F% k, u; |1 o
www1.tvboxnow.com' l9 B5 S& N- x1 X1 a0 P
董总日前指责教育部副部长魏家祥,于去年3月在国会下议院,引述不存在的《1961年教育法令》第151条文阐明,我国华文独中数目必须维持现况,并以后者有失道德操守和言而无信为由,施压要求魏家祥辞职。
) @ a+ D/ p4 A, ^
3 m; o5 K$ o2 \4 O a7 z" |tvb now,tvbnow,bttvb魏家祥今日出席国会在去年3月24日的会议记录说,他当天的谈话是引述首相纳吉,在出任教育部长期间,于1995年12月18日提呈1996年教育(修正)法案时的演词,当时,首相已说明政府对教育法令的修改,已经考虑到各族人民的利益及敏感。3 k/ m$ e3 k8 _# n! h; J* h: r
公仔箱論壇/ S, n7 @% d4 @) \6 P
“接着,我便援引1996年教育法案第151条文说明政府豁免全国60所独中使用国中教育课程,可是我这项言论却被错误打成《1961年教育法令》,事实上,我要说的是《1996年教育法令》。/ E% k/ i- ^" N- z4 O* a9 z* L0 g5 q
www1.tvboxnow.com8 p( M! l& v! o: a+ Q
他指出,他在进行总结时所使用的是法案条文(fasal)的字眼,而并非法令条文(Seskyen),因此,很明显是在引述首相在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的谈话。. Z$ N2 x5 X& ^5 |% @
) _4 b6 s5 Y" P5 P2 d4 d
他也阐明,1961年教育法令的确没有151条文的存在,因为1961年教育法令只有140项条文,但1996年教育法令却有151条文。
9 ~/ l7 z6 `3 B, A( b2 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M" v+ x7 W- [
过后,魏家祥则出示1996年教育法令书籍,说明第151条文确实存在。www1.tvboxnow.com6 ?7 S* Q8 V! G9 z* g! O& i* e
: G4 p" r. O% Q* h4 H& mtvb now,tvbnow,bttvb此外,他也出示了首相纳吉在1995年提呈1996年教育(修正)法案时的演词原稿,讲词的第50段中,清楚说明法案的151条文将确障华小及淡小保持现状,而国内60间独中也将如1961年教育法令中所阐明的条文一样保持现状。www1.tvboxnow.com$ M2 A; Z0 I7 }$ `0 t# U+ H1 b6 u# V
) f7 q& x& n- m/ J$ V( _# u
魏家祥也强调,他本身也是在昨天才发现国会秘书处出现错字,所以他在去年进行总结时,根本没有要欺骗或者无中生有,引述不存在法律条文的意图。
' d5 [% I3 D3 l" |8 k2 L" |9 e2 Y
2 W1 m5 m9 \% v* o9 E0 }& ^针对纳吉在1995年修正教育法令时,阐明60间独中保持原状(status quo),致使华社认为政府将保持独中的数目;魏家祥则促请华社不要只从数字上看待这项课题,反之,这项法令也确保了独中不会变质。
" G' h. V6 d: V4 t6 q9 b) H; a/ Q: \公仔箱論壇+ _7 I! P! I1 n
他也举例,纳吉在1995年修正教育法令时,同样也表明国内华小与淡小保持原状,但国内的华小已从当时的约1280所,增至目前的1290多所。www1.tvboxnow.com/ H- C* g. x y8 x/ y. J
0 A% D P0 o) \2 d4 @不过,在询及独中的数目是否也有增加的空间时,魏家祥则以“我积极与乐观看待”来回应。 |