我們需要怎樣的繁榮．一 www1.tvboxnow.com2 l. G; V& h7 H6 N* v$ J) D1 c! K9 M
; Y" x7 G7 B& @: P8 z6 _% y
李偉才對新自由主義經濟學派的批判值得有心人細閱。在香港，許多人迷信自由市場。李偉才指出，他絕不反對市場，他只是反對迷信市場，因為「市場主導一切的社會是一個泯滅人性的社會。www1.tvboxnow.com; W) y: C) J, Q. @2 V
李偉才 - 荒野中的呼喚
% ^8 W/ F, n+ c# u5 j0 E4 W% d信報 2012年9月3日
( |! _. v, F! Ywww1.tvboxnow.com公仔箱論壇1 j$ x2 _: J# o: y2 \" o0 c
本年初，《信報財經月刊》登了一篇文章，題目是〈我們需要怎樣的繁榮？——致未來香港特區行政長官及全港市民的一項呼籲〉。文章指出，過去三分一世紀的「市場至上論」，已把世界推向災難的邊緣。要力挽狂瀾，我們必須改弦更張，盡快扭轉現代文明的發展趨勢。tvb now,tvbnow,bttvb- q+ V! ^* A2 |& }
1 ~ z- H( x' K3 [ D- o$ F
上 述文章雖由我執筆，但署名的卻有數十人之多，名義是「繁榮反思小組」。這是我借此文章所成立的一個臨時組織。雖說臨時，但大半年來這小組已多次聚會。其中一次是「七一」大遊行。我們以四支長桿以「方陣」形式撐起四幅大橫額。向前的一幅寫着「我們需要怎樣的繁榮」、向後的寫着「落實二〇一七真普選」，而左右兩幅則寫了我作的兩首打油詩：「資本主義競增長，環境生態慘遭殃；既倒狂瀾須力挽，群策改弦復更張」，以及「水漲船高欺人語，貧窮懸殊見假真；投機泡沫皆巨賈，共富方能享太平」。
: v: G# j1 v( {3 j! ewww1.tvboxnow.com公仔箱論壇: L4 d& O# K( ]$ R3 v% k T
筆者當然知道，「自由經濟」已經成了現代文明的「聖牛」，因此上述呼籲可算是「荒野中的呼喚」。不錯，「扶貧」已被高調地提上議事日程，但大多數人都不敢反過銅板的另一面看看，因為那兒寫着的是「限富」。我們懂得說「深層次矛盾」，卻不敢進一步說明它是什麼。我們被共產黨的反面教材洗了腦，以為任何向資本主義的挑戰都會招致毛澤東極權黑暗時代的重臨。& Z* {2 G4 J1 z' v
2 t. J' E6 ] ^& N7 a1 mwww1.tvboxnow.com在此必須指出，資本主義興起數百年，而對它的系統性批判亦有近二百年的歷史。但三分一個世紀前，資本主義衍生了「新自由主義」（neoliberalism）這個最新形態，影響之深遠至今未息。轉捩點是一 九七九年戴卓爾夫人出任英國首相，以及一九八〇年列根出任美國總統。兩人都是「芝加哥學派」（Chicago School of Economics）的忠實信徒，都高舉「大市場、小政府」的旗幟。前者的名句是「在此之外別無他選！」（There is no alternative!）而後者的名句是「政府不是解決問題的途徑，它是問題的根源」。tvb now,tvbnow,bttvb4 o9 _: x4 q+ q* B# V1 I
/ G6 h( G: R1 D* Q( l( i6 Hwww1.tvboxnow.com結果是，西方在二戰後逐步建立起來的「福利主義」被狠狠批判，「沒有免費午餐」和「把蛋糕做大是唯一途徑」成為了不容置疑的「教義」。任何敢於挑戰這些教義的人，一是被嘲笑為不懂世務（特別是不懂經濟）、幼稚無知；一是被扣上左傾、激進和搞事的帽子。" V! K. u& R0 d- p) C l
4 o( G1 j0 S8 }/ O- \www1.tvboxnow.com筆者並不反對市場經濟。筆者反對的是，已然成為教條的「市場至上論」。在往後的文章，我將會逐步揭示這套教條所帶來的災害。tvb now,tvbnow,bttvb% Q |& @" S) t& }
公仔箱論壇; K5 u5 ]; L: K5 J5 u9 B
* U9 J/ m9 v0 C. Swww1.tvboxnow.com |
發表於 2012-9-26 11:57 AM
| 