[時事討論] 終生薪金制行不通

gohtk

  日前在一場《教育發展大藍圖》初步報告巡回展上，一名中學行政人員作出建議，為了保障教師退休生涯，政府應實行終生薪金制。
5 T3 ~' j0 y# S0 m& Q" _* n+ [5 Zwww1.tvboxnow.com　換句話說，58歲退休后還要領全薪到70歲，或離開人世。這種過分的要求，怎不引起全場嘩然。: J5 g" w& A1 l, `+ _
　它關係到千萬個納稅人的金錢，身為教職人員如此輕易把話說出口，令人感嘆。公仔箱論壇% H% V% d. @# A* A
　此人的言論不代表所有教職人員，大家勿對號入座。
2 M. A! R0 H+ ~% E2 s( k公仔箱論壇　在這裡提出這個案例，意在痛斥那些身在福中不知福的人，不但沒有擦亮教師的牌坊，還令人對這門專業產生偏見。0 U8 Z0 \8 T- X) c+ d. N8 h7 v7 ~
　根據明年財政預算案，行政開銷佔撥款總額2516億令吉的80%，大部分用來支付公務員薪酬、調薪、花紅和津貼等，教師當然從中受惠不少。
5 k# X$ S1 N3 `# G公仔箱論壇　我國還是一個發展中國家，不是只有教師錢不夠用，必須駕德士補貼家用，還有千萬個生活在夾縫中的居民，也必須獲得政府照顧。/ Z& V4 r; J9 p# y' z$ e( M% Q
　某些教師在課余教補習，本來就是違反教育部的指南，這筆見不得光的收入也從來沒有繳稅。- H! F7 @- _4 V; n# `' w
　這邊喊錢不夠用，那邊自找出路，還提出諸多要求，唉。. G  h' Y' n6 U
　我們不是歐美國家，失業等政府養這種不勞而獲的事情，不可發生在我國。
! l& @) @# v  k+ [7 x　終生薪金制跟失業等政府養，根本沒有差別，苦的是辛苦工作的納稅人。