（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 tvb now,tvbnow,bttvb" _" s" R& P4 Y$ L3 h
( Q2 `9 t* Y; L+ T5 C* c# z/ lwww1.tvboxnow.com他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B. M2 j5 D* S9 e9 U0 B" f( p! s; ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 f/ r6 m; b4 r) W! D
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」
R$ v7 J5 f0 [. v# A公仔箱論壇
K# M# H' T* o' C& r z刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
4 ]: `1 |/ n# {; F# [- y& mwww1.tvboxnow.com u. N9 M; M, N+ Y
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。. u- k* W; n: U1 f2 i A
( d/ f& v. S8 b他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。* E) [0 L- A# S1 T( z1 V' O/ J1 j
% y3 B/ a+ t% v8 w' l. k5 L
他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
s6 E; y0 N# f3 \- i# i1 q$ Gtvb now,tvbnow,bttvb6 E/ |7 v1 U( T" w! I9 ^3 S
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
0 A5 T, {4 O( g8 p) e- w) awww1.tvboxnow.com% _. t. j1 z2 {/ ^
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 