（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。 tvb now,tvbnow,bttvb4 M/ d2 } m+ L# n4 R7 a) d& a
) b3 N( U+ U9 u; ^! C5 ^/ R9 a公仔箱論壇他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。! K- t R9 X* H( I/ u$ |
; s/ | K2 ~) I9 V9 gtvb now,tvbnow,bttvb尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」公仔箱論壇2 M; h0 U! i; F5 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v; U6 d; D, L
刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。
5 ^+ j# D) r+ L0 g* Zwww1.tvboxnow.com公仔箱論壇* N9 G) T& x2 r! @
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。公仔箱論壇1 [$ [* g7 S9 O- ]0 t
公仔箱論壇1 U& \% N7 a. S* J
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。
) z/ h- T! A+ x2 c* |6 o% ~公仔箱論壇
/ v0 c" K; `+ p% M. ytvb now,tvbnow,bttvb他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」
3 N/ U; m& k1 y% |1 ^1 Y% V+ i
8 f8 Z5 b$ H- V3 C- J6 _: awww1.tvboxnow.com尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
- `: [8 d- ~0 {! N+ ?5 y3 ?
, k1 E1 A- n; `" P3 v$ A2 C/ Ttvb now,tvbnow,bttvb他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 