（吉隆坡2日讯）前霹雳州务大臣拿督斯里尼萨指出，第三电视台在报导有关他发表与「WWW1」车牌相关的推文时，不曾致电给他求证，而是故意扭曲他的言论。
$ x9 V. U0 @$ H3 A公仔箱論壇# a0 S( T- |) r8 ~
他认为，媒体一般上在报导任何新闻前，都会致电给当事人求证及核实，以確保本身的报导是正確及平衡的。
0 `# m) e# }2 z2 \. t5 e } p/ H; N* Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- L4 K6 J+ N; P9 @2 D# n
尼萨起诉第三电视台誹谤案今日开审，他是在接受第三电视台代表律师刘德发的盘詰时说：「第三电视台不曾联络过我。」www1.tvboxnow.com! ?+ }5 y3 X3 H5 z
. o R! W) P3 g$ c% Y0 {5 F3 N刘德发反驳，尼萨的推文已非常清楚说明「WWW 1」及52万这个数额，而民眾也都知道有关车牌为殿下所標得，因此第三电视台根本没有必要致电求证。tvb now,tvbnow,bttvb- M6 z6 [5 I0 k. P& F
{( ?7 S6 x$ H
尼萨表示不认同，因为他所发表的3则推文中，从未提及苏丹殿下的名字，更不曾提及公帑，或是52万到底从哪里来。
$ }5 ?2 w0 c. W, ?6 x0 bwww1.tvboxnow.com! Q9 k2 ] R/ @" O9 l
他强调，在推文中指52万令吉可建20间人民组屋，主要是要让民眾得到一个概念，绝非暗示柔佛苏丹依布拉欣殿下滥用公帑。他否认是基于认同媒体报导他暗讽或批评殿下滥用公帑竞標「WWW 1」车牌，而没有起诉其他曾作出相关报导的媒体。% u5 a1 G, t/ H3 k
* _) \. t& }* Stvb now,tvbnow,bttvb他针对刘德发询问为何没有起诉《新海峡时报》时，他说：「《新海峡时报》的读者群只是英文读者，第三电视台的首要新闻却深入到乡区。」tvb now,tvbnow,bttvb4 ]% t* X8 \. s* ~& f1 f
v; n, B) t) d9 m- C
尼萨说，儘管柔州王储曾在他发佈推文后，立即通过推特反驳，但他不认为这是在针对他的言论。
, ], l( q$ o1 {: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L* s6 h' }2 P4 _; B0 o
他表示，他並不知道柔州王储发推文反驳他的指责，因他与王储並未在推特中互相关注，而王储的推文也並未特意提及他。 |
發表於 2013-1-3 07:15 AM
| 