針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。www1.tvboxnow.com' ]$ }' H! q! O4 e" u+ o1 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y, k/ a5 a, Y$ _
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？tvb now,tvbnow,bttvb3 U* D: f5 }0 {$ e" S
# [/ J$ J- Z5 A9 q, w6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
1 v3 l% a' j V; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 n: c" _7 P& `tvb now,tvbnow,bttvb京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？www1.tvboxnow.com2 `6 @, P6 f5 V3 ?) J1 x
tvb now,tvbnow,bttvb% n0 X, j! y( e3 F/ T7 ]
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。www1.tvboxnow.com- z- I. t4 [6 Y' J8 F* u
% l0 u, V) I$ F5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。公仔箱論壇: I; b& X9 K: l2 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 B3 g5 E5 {( I }/ l( G6 O
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？0 ~# n+ A/ r. e4 d- V
/ ^& Y- u }& V1 m) H1 P$ Vtvb now,tvbnow,bttvb洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？tvb now,tvbnow,bttvb1 J! x# d' `( u
7 N' Y6 g0 |# ?% Y4 w4 @公仔箱論壇洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。" Q1 n' p& N7 P* W" |- ^ M
0 \2 N, u8 Y0 s% Itvb now,tvbnow,bttvb京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？$ q; Q. y# Q+ ]# d( b9 M* v; a
* i7 G& j) S- z& W# B
洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
% s& X2 m9 i: W, W7 ?/ J" p7 f: ntvb now,tvbnow,bttvb2 D: u d3 X8 N3 q
京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？公仔箱論壇/ p3 q5 I0 E. I/ V {
) s9 A0 |7 Z) O8 J% x( \洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
/ u4 A* t9 h" Z1 Z9 w0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
" u! K' X/ ~1 M' I+ E# ]+ H0 w4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？www1.tvboxnow.com( i9 q) Y# r) N' P
3 U+ y7 A' }1 H% N! w p
洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。
: _9 l \% G9 w4 k- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s/ C. F2 r: L; Z* L) Uwww1.tvboxnow.com公仔箱論壇5 w" F1 z4 T% A, E5 s6 C s5 h; v {
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理www1.tvboxnow.com, r7 D" ~$ t- X: N% y
3 g9 g1 @$ t* Z! K9 j6 l2 y. e
% l ~0 V- G4 f4 Y; U' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?
; X G4 R6 d4 p7 w8 ~公仔箱論壇www1.tvboxnow.com& E7 y. m; L5 x, P t5 d1 ~' b
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。: Z6 z1 p' V" p5 p( a9 D$ ~$ n
公仔箱論壇 a6 `' }2 A1 \9 r7 B
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？" N( Y* E+ f0 S# x3 a
- z. T* v2 T" {+ p
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。' _# Y \ c) L, Z: E% d7 Y
www1.tvboxnow.com4 P: j( ~) g7 A) b: |
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 