針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。tvb now,tvbnow,bttvb) |, K4 H( X6 t/ m7 c0 c$ Z/ ]" E
www1.tvboxnow.com" p8 a, a5 v4 W3 V% e! M N" T! M
京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？6 G+ V+ F/ u% N/ m4 n7 n9 ?. l. Z
' @3 g" ~) I1 y; i# l+ |7 Y7 m n洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
8 E/ h, e. h2 w公仔箱論壇
6 x* r V, a2 m4 \. v4 @$ XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ T: _+ M1 |7 @4 L- c$ X
# G! E5 e! K9 ?: o% W0 x! ^
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。公仔箱論壇; H# u5 s* S- W, E( u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W& H2 g6 v% A" @6 D- ^$ _) b( O, Q
轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
+ z- e5 j, L1 @4 w. u9 _1 n: owww1.tvboxnow.com
! b4 X' n9 u) [$ J. R* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？公仔箱論壇6 Y# t/ k6 Z, V! R4 }
* R7 j# L% A [# D& A
洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？
: N) T6 d8 y. X; Y0 N+ L) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y" t+ \$ p1 _9 W1 J; x
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。www1.tvboxnow.com% u, o$ c. F0 D8 q# c/ n+ T i
! j: x9 _! e* Hwww1.tvboxnow.com京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？
. h2 ]- [' v0 q9 z; c" L! a/ V! Itvb now,tvbnow,bttvb
4 R* ^) M% W7 k洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
, B! Q8 @ q- t9 _; E
D/ {2 u. ]) S; E$ u2 _- _4 d9 Gwww1.tvboxnow.com京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？www1.tvboxnow.com. o, o8 W! U& P' |- |; l
www1.tvboxnow.com# S. |6 N7 ?9 D) f4 E
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
1 F2 Q8 q- C2 ~0 w$ qwww1.tvboxnow.com
) N8 R {9 y; A3 `: u公仔箱論壇京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？7 W" U( K' e v6 o- t
( i# p* G9 `0 i3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。www1.tvboxnow.com$ {7 b/ X/ j5 P% L
! T" y i& `" y! K) L3 D4 ]& E
tvb now,tvbnow,bttvb+ T$ f' P' H: _1 b) }
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理+ s" F- N- v2 }$ n* y+ p
' I# L D* K% x- \; i5 c公仔箱論壇公仔箱論壇! f! J' `! j; O+ A' c
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I$ y" ]! @7 P+ B
公仔箱論壇, c8 s1 t4 G' z8 T( _
最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
4 h' _" Z, O' Q' l7 k: u% s! p- y; u1 k6 G4 v) X
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？( o- y$ n! \2 y; z k% y
2 U, N( v) n3 ^" C6 q
對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。tvb now,tvbnow,bttvb. e) O, X' F( r8 X! o4 C1 J+ a
tvb now,tvbnow,bttvb |$ h* N4 u4 o O
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 