 * x2 B- E! U$ [2 ]" E, `
達爾文的人從猴子進化的理論只是一種假設。
: Q% { J0 S# Y" |; t- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 S2 t+ c- ?/ x
1 f3 T7 x+ G, B4 d+ I, B! U9 ?& ntvb now,tvbnow,bttvb人到底是不是猴子變的，多少年來爭論不休。現在翻開達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論！當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。
/ ^" ]1 l5 Z8 r' ?" Ptvb now,tvbnow,bttvb
) e. S( Y9 k2 `9 j' Z+ A% h* nwww1.tvboxnow.com: U# u5 u+ [9 e/ s
對於推算出來的理論，達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說：“如果可以證明有任何複雜器官不可能通過無數、持續、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗。”www1.tvboxnow.com. D- ]/ `. n: Y& q- U
1 f- S. [4 m2 l% B; q9 H' O; Q九十年代中期，電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。
8 b' h+ A% L" R! a) b- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 T/ n* P1 w0 y* C$ |4 ~. c, \這當然不是達爾文的錯，他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發達。如果他能活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。
) C( e( c. C0 I, D& u* O% vtvb now,tvbnow,bttvb3 l. o6 y; u9 I7 {* t0 h- v9 R
貝希教授替達爾文糾錯
2 c+ e9 F2 I! a( \$ a' _& LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p t- Z% b9 u Wtvb now,tvbnow,bttvb幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海（Lehigh）大學的生物化學教授，他在1996年出版了震撼世界科學界的著作《達爾文的黑匣子》。
; [* c s6 S2 n+ G. r公仔箱論壇
/ Y9 A1 X8 t+ f! bwww1.tvboxnow.com貝希教授說，面對現代生化學所揭示出來的極為複雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此複雜精密的生化系統是如何以達爾文的進化方式演變而來的。公仔箱論壇# I- x. U6 ]% U
6 }, V5 p5 | d; u. v+ y
貝希說，當細胞以如此複雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發生的。即使一個單細胞，其結構也極為複雜，猶如一個小型的大都市一般。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m6 j4 C. W% {' i" \4 ]" a9 u
針對達爾文的推算性進化論，貝希用充份的有證據的科學實驗予以推翻，貝希解釋說，“不可還原的複雜性”的概念，意即一個由多個部份組成的系統，若缺少任何一部份，這系統就會失去原有功能，那麼這系統就有不可還原的複雜性。
' h: t9 t8 q; r: q1 z+ w/ V2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x% d5 ?. Y; M) ^4 h" O, p
肉眼可以觀看到極其複雜的單細胞
, c4 R& i! G- ]# i7 }% h" x' O公仔箱論壇公仔箱論壇, G5 T z% R7 A K
貝希說，達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度複雜。
4 p( B0 q. x* utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 l3 [' c- ]" A ?, h
貝希在書中詳細介紹了細胞中複雜的生化系統，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜裡，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些複雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。. H% g: }- g9 q2 c# o
www1.tvboxnow.com2 t7 S0 u' V1 S, d7 l9 R
貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發展的真正障礙。
, w( ^# L; Q! ?tvb now,tvbnow,bttvb
1 g! v6 w. ?( G& d; f, T3 t* k5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。達爾文有充足的理由求得現代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至於別人願意信還是不信，那就是別人的事了。! E8 S; z3 g- V2 U
2 X8 s- z3 ^0 U4 n# {7 `8 o0 j
問題在於，1996年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且《達爾文的黑匣子》面世第一年就印發了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩萬冊。那麼，到了現在，為甚麼相當相當多的人依然認為自己是猴子進化來的呢？這究竟是誰的錯？ |
發表於 2013-10-9 07:34 AM
| 
