制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
. I5 h( N* }5 A+ W. vtvb now,tvbnow,bttvb
7 G. j2 X3 u& Z7 r# Q- J/ g 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
/ P. ? N% b5 y# M) A) m
* y3 P! n1 G* p( j/ c 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。公仔箱論壇5 _' M$ Q' o2 W9 k$ M9 e
公仔箱論壇" i+ e4 ~$ \, c
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。www1.tvboxnow.com! j* W5 D, r9 N, R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y1 L8 i. l8 \& L
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。& X d' @ ^, s
www1.tvboxnow.com2 `6 F, d0 P P8 R' ~: |
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
, D; ^5 G: @; J5 H3 b公仔箱論壇www1.tvboxnow.com. F( W* H& C& R% p
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
: l! o+ T) T' r4 v& | P. c, M8 x& f4 i- G" Y, ?
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
( z I9 H5 z+ V+ `5 D# S5 |( a公仔箱論壇
5 S# c8 X2 X6 Q: g# D8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。1 \* d. ]$ o' N* `* A$ p5 k0 T( K6 p
/ J" ?) I9 `) X+ dtvb now,tvbnow,bttvb 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。www1.tvboxnow.com* E3 P1 A9 i1 V) ]# q
www1.tvboxnow.com) `1 L0 g. l, ^
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。6 U. x4 W3 w) s$ x# z
2 N4 j3 Q8 G, m. s, r “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
