【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
0 T0 Q$ X( w& c- F) l2014.01.15 03:13 am m. w0 _$ @, n! b; ?/ F
; n5 {. P ]) V3 z# p d# ~& uwww1.tvboxnow.com「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }. g# H( K, c& [) x
tvb now,tvbnow,bttvb( ?; w: V5 J _% W& v
" N5 u5 Q1 o3 y2 I1 W
% e+ j7 ?5 B4 L* `' J# ]4 j. _" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖／聯合報提供
2 J- b+ K" s6 }* X+ u/ ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; g6 M+ w5 X' ]9 p; T) z* Z& w! G% t% Y
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
3 F0 F/ }1 h! x- G1 x
& H1 t% S- b# V7 W$ e公仔箱論壇俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
. h+ L8 n a9 Q- [# o, y$ B; i; t公仔箱論壇
3 r- a0 {7 T5 Q( a! s6 t1 swww1.tvboxnow.com如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。公仔箱論壇# J+ B, D" o8 T; @/ \* p" R! }% P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e ~& |+ c/ O; x& _7 j
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
4 }$ ]# V( x. q: m5 I& p公仔箱論壇www1.tvboxnow.com* d: F5 {6 o9 b; c+ C5 U2 B( D0 a
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 